धारवाड़ की अदालत में एक व्यस्त से लगने वाली मंगलवार सुबह, जस्टिस एम. नागप्रसन्ना ने एक लंबे समय से उलझे विवाद पर सख्त और स्पष्ट फैसला सुनाया। यह मामला 63 वर्षीय सेवानिवृत्त हेडमास्टर टी.एच. होसामणी से जुड़ा था, जिन पर फर्जी अनुसूचित जाति प्रमाणपत्र इस्तेमाल करने का आरोप था। अदालत ने पिछले कई वर्षों में जारी सभी आदेशों को खारिज करते हुए कहा कि पूरी जांच प्रक्रिया “कानून में शून्य” है।
पृष्ठभूमि
होसामणी, जो हरोहल्ली विद्यार्थी संस्था-एक अनुदानित स्कूल-में सहायक शिक्षक और बाद में हेडमास्टर बने, ने पदोन्नति हासिल करने के लिए भोवी (अनुसूचित जाति) का जाति प्रमाणपत्र प्रस्तुत किया था।
Read also: लगभग तीन साल जेल में रहने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने आगरा के युवक को दी जमानत, इलाहाबाद हाईकोर्ट में लंबित
साल 2007 में एक आरटीआई कार्यकर्ता की शिकायत के बाद मामला भड़क उठा। शिकायत में दावा किया गया कि होसामणी वास्तव में गंगामाता समुदाय से हैं और उन्होंने आरक्षित एससी पद पाने के लिए गलत जानकारी दी। शिकायत मिलते ही सिविल राइट्स एन्फोर्समेंट (CRE) सेल ने स्वयं संज्ञान लेकर जाँच शुरू कर दी-वह भी बिना पेटिशनर को बताए।
इस जांच ने दो गंभीर कार्रवाइयों को जन्म दिया-
- जिला जाति सत्यापन समिति द्वारा उसके प्रमाणपत्र का रद्दीकरण, और
- 2014 में दर्ज एक आपराधिक मामला, जिसमें बाद में उन्हें बरी कर दिया गया।
हाई कोर्ट के सामने मूल प्रश्न यही था कि क्या CRE सेल को यह अधिकार है कि वह जिला समिति के औपचारिक संदर्भ के बिना, अपने आप किसी जाति प्रमाणपत्र की जांच शुरू कर सके।
अदालत के अवलोकन
जस्टिस नागप्रसन्ना ने इस मुद्दे पर दृढ़ रुख अपनाया: CRE सेल के पास ऐसा कोई अधिकार नहीं है।
Read also: 'अत्यावश्यक' मामलों को छोड़कर केवल लिखित स्लिप से ही अर्जेंट मेंशनिंग, नए CJI सुर्या कांत ने पहली सुनवाई में
अदालत ने साफ कहा कि कर्नाटक एससी/एसटी एवं अन्य पिछड़ा वर्ग आरक्षण नियम, 1992 के नियम 7(4) के अनुसार, CRE सेल तभी जांच कर सकता है जब जिला जाति सत्यापन समिति पहले दावा संदिग्ध पाए और फिर औपचारिक रूप से जांच के लिए रेफर करे।
“कानून बिल्कुल स्पष्ट है,” अदालत ने कहा। “सिविल राइट्स एन्फोर्समेंट सेल तभी कार्रवाई कर सकता है जब जिला जाति सत्यापन समिति उसे संदर्भ भेजे।”
जज ने कई पूर्ववर्ती डिवीजन बेंच के फैसलों का हवाला दिया, जिनमें लगातार कहा गया कि न तो जाति सत्यापन समिति और न ही CRE सेल के पास सुओ-मोटो जांच की शक्ति है। सरल शब्दों में-अगर कानून किसी काम को एक खास तरीके से करने को कहता है, तो वह काम उसी तरीके से होना चाहिए।
सुनवाई के दौरान एक क्षण ऐसा भी आया जब राज्य पक्ष के वकील ने स्वीकार किया कि CRE सेल के पास बिना रेफरल जांच शुरू करने का अधिकार नहीं था। हालांकि उन्होंने यह भी कहा कि भले ही याचिकाकर्ता “तकनीकी आधार” पर जीत रहे हों, लेकिन यह जाति प्रमाणपत्र परिवार द्वारा आगे इस्तेमाल नहीं होना चाहिए-अदालत ने बाद में इसे स्वीकार भी किया।
जज ने थोड़े कड़े स्वर में कहा कि “पूरी कार्रवाई की नींव ही अवैध थी, और जब नींव ही अवैध हो, तो उसके ऊपर बनी संरचना अपने-आप ढह जाती है।”
Read also: जम्मू-कश्मीर हाई कोर्ट ने कुशल कर्मी वेतन मांग याचिका खारिज की, कहा-सिर्फ कंप्यूटर ज्ञान से ऑर्डरली नियुक्ति
निर्णय
हाई कोर्ट ने याचिका पूरी तरह स्वीकार कर ली।
अदालत ने 21.06.2014, 17.05.2014, और 28.02.2017 के सभी आदेशों को रद्द कर दिया-जो अवैध CRE जांच से शुरू हुए थे।
कोर्ट ने आगे निर्देश दिया कि-
- पेटिशनर की रोकी गई सभी सेवानिवृत्ति संबंधित सुविधाएँ चार सप्ताह के भीतर जारी की जाएँ, बिना किसी देरी के।
- विवादित जाति प्रमाणपत्र को परिवार का कोई सदस्य किसी भी एससी/एसटी लाभ के लिए इस्तेमाल नहीं कर सकेगा, मामले की परिस्थितियों को देखते हुए।
आदेश यहीं समाप्त हो गया-सीधा, स्पष्ट और बिना किसी अतिरिक्त टिप्पणी के।
Case Title: Sri T.H. Hosamani vs. State of Karnataka & Others
Case No.: Writ Petition No. 109449 of 2017
Case Type: Writ Petition (GM-CC) – Caste Certificate Verification Matter
Decision Date: 18 November 2025