सोमवार को कोर्टरूम नंबर 7 में कई वकीलों ने अपनी फाइलों से नज़र उठाई जब सुप्रीम कोर्ट ने एक अहम आदेश सुनाते हुए औरंगाबाद के अधिवक्ता समाधन सीताराम मनमोठे के खिलाफ दर्ज बलात्कार का एफआईआर रद्द कर दिया। जस्टिस बी.वी. नागरथना और जस्टिस आर. महादेवन की पीठ ने कहा कि दोनों के बीच तीन साल तक चला संबंध “स्पष्ट रूप से सहमति पर आधारित” था और सिर्फ इसलिए आपराधिक मामला नहीं बनाया जा सकता कि रिश्ता खराब तरीके से खत्म हुआ।
पृष्ठभूमि
मामला अगस्त 2024 में शुरू हुआ, जब छत्रपति संभाजीनगर की एक महिला ने मनमोठे पर बार-बार दुष्कर्म (धारा 376(2)(n) IPC) और धमकी देने का आरोप लगाते हुए एफआईआर दर्ज करवाई।
शिकायतकर्ता, जो विवाहित है और अपने पति से अलग रह रही थी, पहली बार मनमोठे से अपने भरण-पोषण मामले के सिलसिले में मिली थी। समय के साथ-साथ दोनों करीब आए, मुलाकातें बढ़ीं और-एफआईआर के अनुसार-मार्च 2022 से मई 2024 तक अंतरंग संबंध बने रहे।
Read also: लगभग तीन साल जेल में रहने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने आगरा के युवक को दी जमानत, इलाहाबाद हाईकोर्ट में लंबित
आरोप तभी सामने आया जब वकील ने कथित रूप से ₹1.5 लाख देने से इनकार कर दिया। बाद में चार्जशीट दायर हुई और बॉम्बे हाई कोर्ट ने यह कहते हुए एफआईआर रद्द करने से मना कर दिया कि मामले में ट्रायल आवश्यक है। प्रकरण फिर सुप्रीम कोर्ट पहुंचा।
अदालत के अवलोकन
सुनवाई तेज़ी से आगे बढ़ी और जस्टिस नागरथना बार-बार यह पूछती रहीं कि क्या संबंध में कहीं किसी प्रकार का दबाव दिखाई देता है। एक समय पीठ ने टिप्पणी की, “जब संबंध के दौरान स्वयं शिकायतकर्ता विवाह के खिलाफ थीं, तो अंतरंगता को झूठे विवाह वादे से कैसे जोड़ा जा सकता है?”
अदालत ने कहा कि तीन साल तक चले संबंध में महिला-जो बालिग, शिक्षित और कानूनी रूप से अभी भी विवाहित थी-अपनी मर्जी से वकील से मिलती रही, जिसमें होटल में मिलना भी शामिल था।
Read also: 'अत्यावश्यक' मामलों को छोड़कर केवल लिखित स्लिप से ही अर्जेंट मेंशनिंग, नए CJI सुर्या कांत ने पहली सुनवाई में
पूर्व निर्णयों का हवाला देते हुए पीठ ने कहा कि लंबे संबंध टूटने के बाद उन्हें दुष्कर्म का रंग नहीं दिया जा सकता, जब तक यह साबित न हो कि शुरू से ही झांसा देने का इरादा था। “सिर्फ रिश्ता टूट जाने से आपराधिक मुकदमा शुरू नहीं होता,” अदालत ने कहा।
पीठ ने देरी से शिकायत दर्ज करने पर भी जोर दिया। अंतिम कथित घटना मई 2024 की थी, जबकि एफआईआर अगस्त के अंत में दर्ज हुई। जजों के अनुसार, एफआईआर में कहीं भी यह संकेत नहीं था कि महिला को किसी भी मौके पर जबरन ले जाया गया हो या धमकाया गया हो।
अदालत ने एफआईआर की एक महत्वपूर्ण बात पर भी ध्यान दिलाया-2022 में गर्भ ठहरने पर महिला ने reportedly कहा था, “तुम अपनी जिंदगी जियो, मैं अपनी।” अदालत ने कहा कि यह कथन बाद की उस कहानी से मेल नहीं खाता जिसमें विवाह के वादे को आधार बताया गया।
Read also: 2023 की आपराधिक अपील मामले में अशूमल सिंधी की जमानत शर्तों में संशोधन याचिका पर गुजरात हाईकोर्ट ने
निर्णय
रिकॉर्ड का पूरा विश्लेषण करने के बाद सुप्रीम कोर्ट इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि आरोप न तो दुष्कर्म बनाते हैं और न ही किसी तरह की यौन हिंसा। पीठ ने कहा, “ये कृत्य एक स्वैच्छिक संबंध की सीमाओं के भीतर हुए। ऐसी स्थिति में अभियोजन जारी रखना अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।”
इसी के साथ सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाई कोर्ट का आदेश रद्द किया और एफआईआर संख्या 294/2024 तथा चार्जशीट संख्या 143/2024 (3rd JMFC, औरंगाबाद) को पूरी तरह से रद्द कर दिया।
अपील स्वीकृत की गई।
Case: Samadhan S/o Sitaram Manmothe vs State of Maharashtra & Another
Case No.: Criminal Appeal No. 5001 of 2025
Case Type: Criminal Appeal (Quashing of FIR under Section 376 IPC)
Decision Date: 24 April 202525