सोमवार को हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट की एक सुनवाई में अदालत ने यह सवाल उठाया कि जब किसी विश्वविद्यालय ने पीएचडी प्रवेश के लिए किसी उम्मीदवार की स्नातकोत्तर डिग्री को “संबद्ध विषय” मानकर स्वीकार कर लिया था, तो वही योग्यता फैकल्टी भर्ती के दौरान अचानक असंगत कैसे हो सकती है। न्यायमूर्ति संदीप शर्मा ने मौखिक आदेश सुनाते हुए इस असंगतता को विस्तार से रखा, जिस पर अदालत में मौजूद कई लोग सहमति में सिर हिलाते दिखे।
पृष्ठभूमि
सीमा शर्मा, जो फिलहाल डॉ. वाई.एस. परमार हॉर्टिकल्चर एंड फॉरेस्ट्री विश्वविद्यालय के फॉरेस्ट प्रोडक्ट्स विभाग में गेस्ट फैकल्टी के रूप में कार्यरत हैं, ने अदालत का रुख तब किया जब असिस्टेंट प्रोफेसर (फॉरेस्ट प्रोडक्ट्स) पद के चयन में उनके एम.एससी. बॉटनी के अंक नहीं जोड़े गए।
उनका कहना था कि यही डिग्री पहले उन्हें फॉरेस्ट्री-विशेष रूप से मेडिसिनल एंड एरोमैटिक प्लांट्स-में पीएचडी प्रवेश के लिए योग्य मानी गई थी। लेकिन अब विश्वविद्यालय का बदलता रुख न केवल भ्रमित करने वाला बल्कि अनुचित भी था। सितंबर 2022 के इंटरव्यू के बाद जारी मेरिट सूची में उनका नाम नहीं आया, जिसके बाद उन्होंने परिणाम संशोधन, पुनर्मूल्यांकन और नियुक्ति पर विचार करने की मांग की।
अदालत की टिप्पणियाँ
बहस के दौरान, शर्मा के अधिवक्ता वरिष्ठ वकील संजीव भूषण ने जोर देकर कहा कि विश्वविद्यालय ने पीएचडी प्रवेश के समय बॉटनी को “संबद्ध विषय” माना था। उन्होंने यह सवाल खड़ा किया-अगर बॉटनी तब मान्य थी, तो अब अचानक अप्रासंगिक कैसे हो गई?
अदालत इस तर्क से सहमत दिखाई दी। न्यायमूर्ति शर्मा ने उल्लेख किया कि विश्वविद्यालय ने उन्हें गेस्ट फैकल्टी नियुक्त करते समय भी एम.एससी. बॉटनी के अंक दिए थे। उन्होंने कहा, “जब बॉटनी को पीएचडी के लिए संबद्ध विषय माना गया था, तो फैकल्टी चयन के दौरान उसी डिग्री के अंक देने से इनकार करने का कोई आधार नहीं था।”
एक चरण पर न्यायाधीश ने विश्वविद्यालय द्वारा अपनाए गए बदलते मानकों पर चिंता जताई और कहा कि ऐसी असंगतियों को उचित नहीं ठहराया जा सकता, विशेषकर तब जब उम्मीदवार का पीएचडी विषय पूरी तरह आवश्यक मानदंडों के अनुरूप है।
अदालत ने यह भी नोट किया कि शुरुआती विज्ञापित दो पद भर चुके हैं, लेकिन तीसरा पद अब भी रिक्त है। विश्वविद्यालय ने पुष्टि की कि विभाग में 16 स्वीकृत पदों में से 13 भरे हुए हैं और 3 खाली हैं, लेकिन नई नियुक्तियों के लिए राज्य सरकार की मंजूरी आवश्यक है।
निर्णय
पहले से नियुक्त उम्मीदवारों को प्रभावित किए बिना, हाई कोर्ट ने विश्वविद्यालय को निर्देश दिया कि वह शेष रिक्त पद के लिए शर्मा की उम्मीदवारी पर दोबारा विचार करे। अदालत ने आदेश दिया कि उनके एम.एससी. बॉटनी को “संबंधित विषय” माना जाए और प्रोराटा आधार पर अंक दिए जाएँ।
Read also:- बॉम्बे हाई कोर्ट ने 'लापरवाही से की गई गिरफ्तारी' पर उठाए सवाल, डीपफेक मामले में गिरफ्तारी को अवैध
पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि यदि संशोधित अंकों के बाद शर्मा का कुल स्कोर पहले से नियुक्त उम्मीदवार से अधिक भी हो जाए, तब भी वह उसकी वरिष्ठता का दावा नहीं कर सकेंगी-एक संतुलित कदम, जो अन्य नियुक्तियों को प्रभावित किए बिना अन्याय को सुधारने की दिशा में था।
अंत में, न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि पूरी प्रक्रिया चार सप्ताह के भीतर पूरी की जाए। इसके साथ ही याचिका का निपटारा कर दिया गया, और प्रशासनिक असंगतियों से उपजे इस विवाद का फिलहाल समाधान हो गया।
Case Title: Seema Sharma vs. Dr. Y.S. Parmar University of Horticulture & Forestry & Anr.
Case Type: Civil Writ Petition (CWP)
Case No.: CWP No. 3257 of 2023
Date of Judgment/Order: 24 November 2025
