कानूनी बिरादरी के लिए एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को बार काउंसिल ऑफ दिल्ली को सुप्रीम कोर्ट के देशव्यापी निर्देशों के अनुरूप अपने लंबित चुनाव कराने का आदेश दिया। यह आदेश न्यायमूर्ति मिणी पुष्कर्णा ने पारित किया, जिन्होंने अधिवक्ता ज़ाहिद अली द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई की। अली ने व्यक्तिगत रूप से पेश होकर बार काउंसिल में लोकतांत्रिक प्रक्रिया को बहाल करने के लिए तत्काल चुनावों की मांग की।
पृष्ठभूमि
ज़ाहिद अली की याचिका में अदालत से आग्रह किया गया था कि वह बार काउंसिल ऑफ दिल्ली (बीसीडी) को नए चुनाव शुरू करने का निर्देश दे, यह तर्क देते हुए कि परिषद ने अपनी कार्यावधि से अधिक समय तक कार्य किया है और बिना वैध रूप से निर्वाचित परिषद के कार्य करती रही है।
"अधिवक्ताओं का लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व अनिश्चित काल तक स्थगित नहीं किया जा सकता," अली ने अदालत से कहा, यह बताते हुए कि परिषद में ठहराव की स्थिति बन चुकी है।
जबकि बार काउंसिल ऑफ दिल्ली ने कार्यवाही में पेशी नहीं की, अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के हालिया आदेश पर ध्यान दिया जो एम. वरधन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया एवं अन्य (डब्ल्यूपी (सी) संख्या 1319/2023) में 24 सितंबर 2025 को पारित किया गया था। उस आदेश में सर्वोच्च न्यायालय ने कई राज्य बार काउंसिलों में चुनावों के अभाव पर गंभीर चिंता व्यक्त की थी - जिनमें से कुछ, अदालत ने कहा, "दशकों से चुनाव नहीं हुए हैं।"
अदालत के अवलोकन
न्यायमूर्ति पुष्कर्णा ने देखा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित निर्देश स्पष्ट और बाध्यकारी हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया को यह सुनिश्चित करने का आदेश दिया था कि सभी राज्य बार काउंसिलों के चुनाव "चरणबद्ध तरीके से आयोजित किए जाएँ और 31 जनवरी 2026 तक पूरे कर लिए जाएँ।"
सुप्रीम कोर्ट के आदेश को उद्धृत करते हुए न्यायमूर्ति पुष्कर्णा ने कहा:
"यदि किसी भी राज्य बार काउंसिल द्वारा हमारे उपरोक्त आदेशों को लागू करने में कोई अनिच्छा दिखाई जाती है, तो बार काउंसिल ऑफ इंडिया को 31.10.2025 तक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया जाता है। उस स्थिति में, हम विचार करेंगे कि उन उल्लंघन करने वाले राज्य बार काउंसिलों के खिलाफ क्या कदम उठाए जाएँ।"
हाईकोर्ट ने कहा कि इसमें कोई अस्पष्टता नहीं है।
"यह स्पष्ट है कि सभी राज्य बार काउंसिलों के चुनाव चरणबद्ध तरीके से आयोजित किए जाने हैं और 31 जनवरी 2026 तक पूरे किए जाने हैं," आदेश में कहा गया।
संक्षिप्त सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति पुष्कर्णा ने अनुपालन के महत्व पर जोर देते हुए कहा कि
"बार काउंसिल ऑफ दिल्ली सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का अक्षरशः और भावनात्मक रूप से पालन करने के लिए बाध्य है।" न्यायाधीश ने यह भी निर्देश दिया कि इस आदेश की एक प्रति अनुपालन हेतु बार काउंसिल ऑफ दिल्ली के कार्यालय को भेजी जाए।
निर्णय
कार्यवाही को समाप्त करते हुए, अदालत ने याचिका को यह निर्देश देते हुए निपटाया कि बार काउंसिल ऑफ दिल्ली को जनवरी 31, 2026 तक अपने चुनाव सुनिश्चित करने और पूरा करने होंगे, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट की समयसीमा में कहा गया है।
अदालत ने याचिकाकर्ता के अन्य तर्कों पर विचार नहीं किया, यह कहते हुए कि एम. वरधन मामले में सुप्रीम कोर्ट की निगरानी पहले से ही इस मुद्दे को कवर करती है।
आदेश सुनाए जाने के बाद ज़ाहिद अली - जो स्वयं पेश हुए थे - ने अदालत के बाहर कहा,
"यह सिर्फ एक परिषद का मामला नहीं है; यह देशभर की कानूनी संस्थाओं में जवाबदेही बहाल करने की बात है।"
अदालत का यह निर्देश दिल्ली की कानूनी बिरादरी में प्रतिनिधिक कार्यप्रणाली को फिर से स्थापित करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम माना जा रहा है, जो वर्षों से नए चुनावों की प्रतीक्षा कर रही थी। अब देखना यह होगा कि बार काउंसिल ऑफ दिल्ली समय पर अनुपालन करती है या उसे आगे और न्यायिक प्रेरणा की आवश्यकता पड़ेगी।
Case Title: Zahid Ali vs. Bar Council of Delhi & Another
Date of Order: 6th October, 2025