एक पुराने साझेदारी विवाद में सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कर्नाटक हाई कोर्ट का फैसला पलटते हुए 2004 का बेल्लारी जिला अदालत का आदेश बहाल कर दिया। मामला 1970 के दशक से चली आ रही पारिवारिक फर्म, एम/एस गविसिद्धेश्वर एंड कंपनी, में “एक आना” हिस्सेदारी को लेकर था।
पृष्ठभूमि
झगड़ा तब शुरू हुआ जब सिंगमासेट्टी भगवथ गुप्ता ने अपने दिवंगत पिता की फर्म में एक आना हिस्सेदारी विरासत में पाई। पारिवारिक कर्ज़ के दबाव में, उन्होंने मार्च 1975 में साझेदार अल्लम करिबसप्पा को अपना हिस्सा बेचने का कथित प्रस्ताव दिया। कुछ ही समय बाद, लेनदारों ने गुप्ता और उनकी मां को दिवालियापन की कार्यवाही में घसीट लिया। इन कार्यवाहियों के दौरान, अदालत द्वारा नियुक्त रिसीवर ने 1983 में पंजीकृत दस्तावेज़ के जरिये यह हिस्सा करिबसप्पा को स्थानांतरित कर दिया।
सालों बाद, गुप्ता ने सभी लेनदारों का कर्ज़ चुका दिया और दिवालियापन रद्द करा लिया। बेल्लारी अदालत ने गहन जांच के बाद 2004 में फैसला दिया कि 1975 के कथित “प्रस्ताव और स्वीकृति” वाले पत्र जाली थे और स्थानांतरण विलेख को रद्द कर दिया। लेकिन 2011 में हाई कोर्ट ने यह कहते हुए बिक्री को फिर से मान्य कर दिया कि रिसीवर द्वारा की गई कार्रवाई प्रांतीय दिवालियापन अधिनियम की धारा 37 के तहत सुरक्षित है।
अदालत की टिप्पणियाँ
सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस पामिडिघंटम श्री नारसिम्हा और जस्टिस अतुल एस. चंदुरकर की पीठ हाई कोर्ट से तीखे स्वर में असहमत रही। पीठ ने कहा, “हाई कोर्ट ने जिला अदालत के निष्कर्षों को पलटने में गंभीर त्रुटि की।” उन्होंने नोट किया कि बेल्लारी जज ने सबूतों की गहन जांच की थी और 1975 के कथित पत्राचार में विरोधाभास उजागर किए थे।
महत्वपूर्ण बात यह रही कि पीठ ने कहा कि 1983 का ट्रांसफर डीड “उस आदेश के रद्द होते ही टिक नहीं सकता था” जिसने इसे अधिकृत किया था और जिसे बाद में पुनर्विचार के लिए वापस भेजा गया। न्यायाधीशों ने कहा, “धारा 37 लागू होने के लिए बिक्री या हस्तांतरण को अंतिम रूप मिलना ज़रूरी है,” और यह भी जोड़ा कि अपीलीय अदालतों को निचली अदालत के निष्कर्ष पलटते समय स्पष्ट कारण देने चाहिए।
निर्णय
गुप्ता की अपील स्वीकार करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने 2004 के बेल्लारी जिला अदालत के आदेश को बहाल किया, जिसने 1983 की बिक्री विलेख को रद्द किया था, और करिबसप्पा के उत्तराधिकारियों की प्रतिअपीलों को खारिज कर दिया। इस फैसले के साथ, गुप्ता को अपनी एक आना साझेदारी हिस्सेदारी वापस मिल गई, जिससे पाँच दशक पुराना कानूनी विवाद समाप्त हो गया।
मामला: सिंगामासेट्टी भागवत गुप्ता और अन्य। एलआर और अन्य द्वारा बनाम अल्लम करिबासप्पा (मृत)।
फैसले की तारीख: 25 सितंबर 2025