शादी कायम रहते लिव-इन रिलेशनशिप को नहीं मिलेगा कानूनी संरक्षण, इलाहाबाद हाई कोर्ट

इलाहाबाद हाई कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण आदेश में स्पष्ट किया है कि यदि कोई व्यक्ति पहले से विवाहित है और उसने विधिक रूप से तलाक नहीं लिया है, तो वह किसी अन्य व्यक्ति के साथ लिव-इन संबंध में रहते हुए अदालत से संरक्षण की मांग नहीं कर सकता। अदालत ने कहा कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता (Personal Liberty) का अधिकार पूर्ण नहीं है और यह दूसरों के वैधानिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं कर सकता।

मामले की पृष्ठभूमि

यह याचिका अंजू और अन्य बनाम राज्य उत्तर प्रदेश में दाखिल की गई थी, जिसमें याचिकाकर्ताओं ने अदालत से अनुरोध किया था कि उनके “शांतिपूर्ण जीवन” में हस्तक्षेप न किया जाए और उन्हें सुरक्षा प्रदान की जाए।

याचिकाकर्ताओं का कहना था कि वे पति-पत्नी की तरह साथ रह रहे हैं और उन्हें एक व्यक्ति से जान का खतरा है। दूसरी ओर, राज्य की ओर से कहा गया कि दोनों पहले से विवाहित हैं और बिना तलाक लिए इस तरह का संबंध कानूनन मान्य नहीं है।

Read also:- बलात्कार में सहायता करने पर 10 साल की जेल: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बार-बार अपराध करने पर चिंता जताई

न्यायमूर्ति विवेक कुमार सिंह ने सुनवाई के दौरान स्पष्ट किया कि दो वयस्कों को साथ रहने का अधिकार है, और जाति, धर्म या गोत्र जैसे सामाजिक पहलुओं का इसमें कोई स्थान नहीं है।

हालांकि, अदालत ने यह भी जोड़ा:

“व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार पूर्ण नहीं है। एक व्यक्ति की स्वतंत्रता वहीं समाप्त हो जाती है जहां दूसरे व्यक्ति का वैधानिक अधिकार शुरू होता है।”

अदालत ने कहा कि विवाह के रहते हुए किसी अन्य के साथ लिव-इन संबंध बनाना न केवल वैधानिक अधिकारों का उल्लंघन है बल्कि यह भारतीय दंड संहिता के तहत अपराध की श्रेणी में भी आ सकता है।

Read also:- CBI जांच की मांग खारिज: बॉम्बे हाई कोर्ट ने ‘बिना आधार’ याचिका को बताया दुरुपयोग

कोर्ट ने यह भी बताया कि किन परिस्थितियों में किसी संबंध को “विवाह के समान” नहीं माना जाएगा, जैसे:

• यदि व्यक्ति पहले से विवाहित है

• यदि संबंध बहुविवाह (polygamy) या व्यभिचार (adultery) की श्रेणी में आता है

• यदि दोनों पक्ष कानूनी रूप से विवाह के योग्य नहीं हैं

अदालत ने कहा कि तलाक का डिक्री (decree) प्राप्त किए बिना नया संबंध स्थापित करना कानून के विरुद्ध है।

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि रिट ऑफ मैन्डमस तभी जारी की जा सकती है जब याचिकाकर्ता के पास कोई वैध और लागू करने योग्य अधिकार हो।

“ऐसा कोई आदेश जारी नहीं किया जा सकता जो कानून के विरुद्ध हो या किसी दंडनीय प्रावधान को निष्प्रभावी कर दे।”

Read also:- POCSO केस में संत को मिली अग्रिम जमानत पर सुप्रीम कोर्ट में चुनौती

अदालत ने पाया कि याचिकाकर्ताओं के पास ऐसा कोई वैधानिक अधिकार नहीं है जिसके आधार पर उन्हें संरक्षण दिया जा सके।

इन सभी तथ्यों और कानूनी सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए हाई कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी और किसी भी प्रकार का संरक्षण देने से इनकार कर दिया।

हालांकि, अदालत ने यह भी कहा कि यदि याचिकाकर्ताओं को किसी प्रकार की हिंसा या खतरे का सामना करना पड़ता है, तो वे संबंधित पुलिस अधिकारियों के पास आवेदन दे सकते हैं, और अधिकारी कानून के अनुसार कार्रवाई करेंगे।

Case Details

Case Title: Smt. Anju and Another vs State of U.P. and Others

Case Number: Writ-C No. 10593 of 2026

Judge: Justice Vivek Kumar Singh

Decision Date: March 20, 2026