भारत के सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक याचिका को सुनने से इनकार कर दिया, जिसमें वोटर वेरीफायबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपैट) पर्चियों की 100% मैन्युअल गिनती की अनिवार्यता की मांग की गई थी, साथ ही इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) से की गई इलेक्ट्रॉनिक गिनती को भी बनाए रखने की बात कही गई थी।
इस याचिका पर मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति संजय कुमार, और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने सुनवाई की। याचिका हंसराज जैन द्वारा स्वयं पेश होकर दायर की गई थी।
जैन ने पीठ को बताया कि उन्होंने पहले भारत निर्वाचन आयोग (ECI) को इस संबंध में एक अभ्यावेदन प्रस्तुत किया था। लेकिन जब उन्हें कोई जवाब नहीं मिला, तो उन्होंने दिल्ली हाई कोर्ट में एक रिट याचिका दायर की, जिसे बाद में खारिज कर दिया गया।
सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने इस मामले को दोबारा खोलने से इनकार कर दिया और कहा कि यह मुद्दा पहले ही विस्तार से देखा जा चुका है।
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने टिप्पणी की:
"हम मुद्दे की जांच कर चुके हैं, पहले भी जांच की थी पर अब बार-बार नहीं जा सकते"
Read Also:- पंजाब नगर निगम चुनावों में कथित अनियमितताओं की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट ने दिया आदेश
यह उल्लेखनीय है कि अप्रैल 2024 में, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की एक सुप्रीम कोर्ट पीठ ने ईवीएम डेटा की वीवीपैट रिकॉर्ड्स से 100% मिलान की याचिकाओं को खारिज कर दिया था। हालांकि याचिकाकर्ताओं की मांगें खारिज कर दी गई थीं, लेकिन कोर्ट ने दो महत्वपूर्ण निर्देश जारी किए:
- सिंबल लोडिंग यूनिट्स (SLUs) के भंडारण को सुनिश्चित किया जाए।
- प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में चुनाव हारने वाले उम्मीदवार के अनुरोध पर 5% ईवीएम की पोस्ट-पोल जांच की जा सकती है।
भूतपूर्व फैसले के बावजूद, याचिकाकर्ता ने वोटों की गिनती की गति और पारदर्शिता पर संदेह जताया और अपनी व्यक्तिगत अनुभव का हवाला दिया।
जैन ने कहा:
"यह गिनती के ऊपर है सर, इन्होंने बिना कुछ कहे 12 दिनों में गिनती कर दी, जबकि मेरा खुद का अनुभव है-"
हालांकि, मुख्य न्यायाधीश ने उन्हें बीच में रोकते हुए याचिका खारिज करने का आदेश जारी किया।
मुख्य न्यायाधीश ने आदेश में कहा:
"हम अपीलित निर्णय में हस्तक्षेप करने का कोई ठोस कारण या आधार नहीं पाते और इसलिए वर्तमान विशेष अनुमति याचिका को खारिज करते हैं।"
इससे पहले, दिल्ली हाई कोर्ट ने अक्टूबर 2024 में जैन की रिट याचिका को खारिज कर दिया था। कोर्ट ने बताया था कि यह मुद्दा पहले से ही सुप्रीम कोर्ट के फैसले एसोसिएशन ऑफ डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स बनाम भारत निर्वाचन आयोग एवं अन्य में कवर हो चुका है।
Read Also:- एएमयू छात्र ने 'आपत्तिजनक' भाषण के आरोप में दर्ज एफआईआर को इलाहाबाद हाईकोर्ट में चुनौती दी
दिल्ली हाई कोर्ट में भी, जैन ने ईवीएम रिकॉर्ड की विस्तृत जांच और वोटों की मैन्युअल गिनती की मांग की थी। उन्होंने यह भी अनुरोध किया था कि ECI को भविष्य में एक अधिक पारदर्शी वीवीपैट सिस्टम के प्रोटोटाइप के उपयोग का निर्देश दिया जाए। इस प्रणाली में:
- प्रिंटर को खुला रखा जाएगा।
- वोट डालने के बाद, प्रिंटेड पर्ची प्रिंटर के सामने एक ट्रे में गिरेगी।
- मतदाता उसे उठाकर, जांचकर, मोड़कर, मतदान केंद्र छोड़ने से पहले प्रेसाइडिंग ऑफिसर के सामने रखे एक सीलबंद बॉक्स में डाल देगा।
उनका सुझाव था कि इस प्रक्रिया से मतदान प्रणाली में और अधिक पारदर्शिता लाई जा सकेगी।
जैन ने यह भी आग्रह किया कि भविष्य में होने वाले सभी विधानसभा और संसदीय चुनावों में जहां पेपर ट्रेल प्रणाली लागू है, वहां प्रिंटर के ड्रॉपबॉक्स में जमा पर्चियों की मैन्युअल गिनती की जाए।
हालांकि याचिका में विस्तृत दलीलें दी गई थीं, सुप्रीम कोर्ट ने पहले से दिए गए निर्णयों का हवाला देते हुए मामले में दोबारा हस्तक्षेप से इनकार कर दिया।
