घोर विलंब न्याय को विफल करता है: सर्वोच्च न्यायालय ने 31 साल पुराने भूमि मामले में पुनर्विचार आदेश रद्द किया

सर्वोच्च न्यायालय ने 10 अप्रैल 2026 को एक अहम फैसले में तीन दशक से अधिक पुराने भूमि विवाद में 1975 के राजस्व न्यायालय के आदेश को बहाल कर दिया। अदालत ने 31 साल की देरी से दाखिल अपील को अस्वीकार करते हुए कहा कि इतनी लंबी देरी को “उदारता” के आधार पर माफ नहीं किया जा सकता।

मामले की पृष्ठभूमि

यह विवाद करीब 158 बीघा भूमि से जुड़ा था। अपीलकर्ता हरि राम ने दावा किया कि भूमि पर उनका ‘खातेदारी’ अधिकार है और यह उनके पिता से उत्तराधिकार में मिला। प्रतिवादियों ने कथित बिक्री विलेख (सेल डीड) के आधार पर कब्ज़े का दावा किया। 16 अगस्त 1975 को राजस्व न्यायालय ने अपीलकर्ता के पक्ष में फैसला दिया।

Read also:- वकील फीस का विवाद क्लाइंट के अधिकारों को नहीं रोक सकता: केरल हाईकोर्ट ने ₹50,000 का जुर्माना लगाया

करीब 31 साल बाद, 2006 में इस फैसले को चुनौती दी गई। राजस्थान उच्च न्यायालय और राजस्व बोर्ड ने मामले को फिर से सुनवाई के लिए भेज दिया था।

अपीलकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता वैभव गग्गर ने कहा कि प्रतिवादी पहले भी मुकदमे में पेश हुए, गवाह पेश किए और अदालत की प्रक्रिया में भाग लिया। बाद में “धोखाधड़ी” का आरोप जोड़ना विश्वसनीय नहीं है।

दूसरी ओर, प्रतिवादियों की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सदान फरासात ने तर्क दिया कि प्रतिवादी निरक्षर और विधवा थीं, उन्हें निष्पक्ष अवसर नहीं मिला, और आदेश धोखे से प्राप्त किया गया।

Read also:- समान परिस्थितियों में भिन्न व्यवहार भेदभाव है: सुप्रीम कोर्ट ने पदोन्नति से वंचित कर्मचारी को राहत दी

पीठ न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन ने रिकॉर्ड देखने के बाद कहा:

“रिकॉर्ड से स्पष्ट है कि प्रतिवादी मुकदमे में शामिल हुईं, वकील के माध्यम से पेश हुईं और गवाह भी पेश किए। बाद में धोखाधड़ी का आरोप बिना ठोस आधार के जोड़ा गया।”

Read also:- राजस्थान हाईकोर्ट से सलमान खान को राहत: ‘भ्रामक विज्ञापन’ मामले में उपभोक्ता कार्यवाही पर रोक

अदालत ने यह भी कहा कि जिस बिक्री विलेख के आधार पर दावा किया गया, उसे कभी अदालत में प्रस्तुत नहीं किया गया। सर्वोत्तम साक्ष्य छिपाने पर अदालत प्रतिकूल निष्कर्ष निकाल सकती है। पीठ ने यह भी कहा कि केवल इसलिए कि डिक्री के बाद तत्काल निष्पादन (execution) नहीं हुआ, यह नहीं माना जा सकता कि कब्ज़ा प्रतिवादियों के पास रहा।

सुप्रीम कोर्ट ने 31 साल की देरी को “अत्यधिक” बताते हुए हाईकोर्ट और राजस्व बोर्ड के आदेश रद्द कर दिए और 16.08.1975 के राजस्व न्यायालय के आदेश को बहाल कर दिया।

Case Details

Case Title: Hari Ram v. State of Rajasthan & Ors.

Case Number: Civil Appeal arising out of SLP(C) No. 4664 of 2025

Judges: Justice Sanjay Kumar, Justice K. Vinod Chandran

Decision Date: 10 April 2026