Logo
Court Book - India Code App - Play Store

सुप्रीम कोर्ट ने दरगाह गिराने के मामले में याचिका की तत्काल सुनवाई से इनकार पर बॉम्बे हाई कोर्ट से मांगा स्पष्टीकरण, कार्रवाई पर अस्थायी रोक

19 Apr 2025 11:15 AM - By Shivam Y.

सुप्रीम कोर्ट ने दरगाह गिराने के मामले में याचिका की तत्काल सुनवाई से इनकार पर बॉम्बे हाई कोर्ट से मांगा स्पष्टीकरण, कार्रवाई पर अस्थायी रोक

एक असाधारण और तात्कालिक हस्तक्षेप में, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल से स्पष्टीकरण मांगा है। यह स्पष्टीकरण उस गंभीर आरोप के संबंध में है जिसमें कहा गया कि एक धार्मिक ढांचे—हज़रत सतीर सैयद बाबा दरगाह, नासिक—को गिराने के नोटिस के खिलाफ दायर याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने से हाई कोर्ट ने इनकार कर दिया।

यह मामला 16 अप्रैल 2025 को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आया जब न्यायमूर्ति पामिदिघंटम श्री नरसिम्हा और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ ने दरगाह प्रबंधन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई की। याचिकाकर्ता का कहना था कि 1 अप्रैल 2025 को जारी किए गए ध्वस्तीकरण नोटिस को रद्द करने के लिए 7 अप्रैल 2025 को बॉम्बे हाई कोर्ट में रिट याचिका दायर की गई थी, लेकिन हाई कोर्ट ने इस याचिका को तत्काल सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया।

"हम यह समझने में असमर्थ हैं कि 9 अप्रैल से लेकर आज तक क्या हुआ। learned counsel का कहना है कि उन्होंने हर दिन याचिका को सूचीबद्ध कराने की कोशिश की,"
— सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने सुनवाई के दौरान टिप्पणी की।

Read Also:- मणिपुर के पूर्व मुख्यमंत्री बीरेन सिंह की कथित ऑडियो टेप्स पर फॉरेंसिक रिपोर्ट तैयार, केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को दी जानकारी

याचिका के अनुसार, एक प्रेसिपी 8 अप्रैल 2025 को हाई कोर्ट में दाखिल की गई थी, जिसमें 9 अप्रैल को याचिका पर अंतरिम राहत के लिए तात्कालिक सुनवाई की मांग की गई थी—विशेषकर गिराने के नोटिस पर स्थगन (stay) की मांग। लेकिन हाई कोर्ट ने इस याचिका की तात्कालिक सुनवाई से इनकार कर दिया, जिससे सुप्रीम कोर्ट में गंभीर चिंता उठी।

सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता की ओर से सीनियर एडवोकेट नवीन पाहवा उपस्थित थे, जिनका साथ एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड जसमीत सिंह, प्रणव मेनन, और विवेक पंजाबी ने दिया। पीठ ने यह पाया कि याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट का रुख इसलिए किया क्योंकि एक धार्मिक स्थल को गिराने का तात्कालिक खतरा मंडरा रहा था, जिसे शीघ्र न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता थी।

"हमने यह असाधारण कदम इस विशेष बयान के आधार पर उठाया है कि learned senior counsel ने हर दिन केस को सूचीबद्ध कराने का प्रयास किया। हम इस बयान की सच्चाई को लेकर सुनिश्चित नहीं हैं और यह भी कि हाई कोर्ट ने बार-बार के अनुरोधों के बावजूद केस को सूचीबद्ध नहीं किया। यह एक गंभीर बयान है और learned counsel को इसके परिणाम की जिम्मेदारी लेनी चाहिए,"
— सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने जोड़ा।

Read Also:- विदेशी अदालत द्वारा बच्चे पर यात्रा प्रतिबंध लगाने के आदेश को सुप्रीम कोर्ट ने बताया 'क्रूर' और मानवाधिकारों का उल्लंघन

सुप्रीम कोर्ट ने मामले की तत्कालिकता को ध्यान में रखते हुए, 1 अप्रैल 2025 को जारी ध्वस्तीकरण नोटिस पर अंतरिम रोक लगा दी, जिससे नासिक नगर निगम द्वारा किसी भी तरह की गिराने की कार्रवाई पर फिलहाल रोक लग गई है। पीठ ने साथ ही बॉम्बे हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को निर्देश दिया कि वह याचिका के सूचीकरण की स्थिति पर रिपोर्ट प्रस्तुत करें।

“इस बीच, 01.04.2025 को प्रतिवादी संख्या 1—नासिक नगर निगम द्वारा जारी किए गए नोटिस पर याचिकाकर्ता की प्रार्थना अनुसार स्थगन रहेगा,”
— सुप्रीम कोर्ट का आदेश।

अब इस मामले की अगली सुनवाई 21 अप्रैल 2025 को निर्धारित की गई है।

इस बीच, कुछ मीडिया रिपोर्टों में दावा किया गया है कि सुप्रीम कोर्ट की स्थगन आदेश जारी होने से कुछ घंटे पहले ही दरगाह को गिरा दिया गया, जो यदि सत्य पाया गया, तो मामले को और अधिक जटिल बना सकता है।

मूल रिट याचिका बॉम्बे हाई कोर्ट में संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत दाखिल की गई थी, जिसमें नोटिस को रद्द करने और उस पर रोक लगाने की मांग की गई थी। लेकिन कथित सूचीकरण में असफलता के चलते याचिकाकर्ता को अंततः सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाना पड़ा।

Similar Posts

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने भ्रष्टाचार मामलों में साक्ष्य कानून की गलत व्याख्या पर हरियाणा ACB को फटकार लगाई, कहा – 'पुलिस कोर्ट बन गई है'

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने भ्रष्टाचार मामलों में साक्ष्य कानून की गलत व्याख्या पर हरियाणा ACB को फटकार लगाई, कहा – 'पुलिस कोर्ट बन गई है'

Apr 25, 2025, 3 days ago
सुप्रीम कोर्ट ने केरल हाईकोर्ट के फैसले को बरकरार रखा: अधूरी एसीआर के कारण IAS अधिकारी राजू नारायण स्वामी को प्रोमोशन नहीं

सुप्रीम कोर्ट ने केरल हाईकोर्ट के फैसले को बरकरार रखा: अधूरी एसीआर के कारण IAS अधिकारी राजू नारायण स्वामी को प्रोमोशन नहीं

Apr 24, 2025, 4 days ago
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फतेहपुर के डीएम को कोर्ट की गरिमा पर टिप्पणी करने वाले हलफनामे के लिए फटकार लगाई

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फतेहपुर के डीएम को कोर्ट की गरिमा पर टिप्पणी करने वाले हलफनामे के लिए फटकार लगाई

Apr 28, 2025, 15 h ago
SARFAESI अधिनियम | हर डीआरटी आदेश के खिलाफ अपील के लिए पूर्व-डिपॉजिट जरूरी नहीं: सुप्रीम कोर्ट

SARFAESI अधिनियम | हर डीआरटी आदेश के खिलाफ अपील के लिए पूर्व-डिपॉजिट जरूरी नहीं: सुप्रीम कोर्ट

Apr 24, 2025, 4 days ago
2025 वक्फ क़ानून में संशोधन केवल नियामक हैं, धार्मिक अधिकारों पर कोई प्रभाव नहीं: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

2025 वक्फ क़ानून में संशोधन केवल नियामक हैं, धार्मिक अधिकारों पर कोई प्रभाव नहीं: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

Apr 26, 2025, 2 days ago