Logo
Court Book - India Code App - Play Store

सुप्रीम कोर्ट ने दरगाह गिराने के मामले में याचिका की तत्काल सुनवाई से इनकार पर बॉम्बे हाई कोर्ट से मांगा स्पष्टीकरण, कार्रवाई पर अस्थायी रोक

19 Apr 2025 11:15 AM - By Shivam Y.

सुप्रीम कोर्ट ने दरगाह गिराने के मामले में याचिका की तत्काल सुनवाई से इनकार पर बॉम्बे हाई कोर्ट से मांगा स्पष्टीकरण, कार्रवाई पर अस्थायी रोक

एक असाधारण और तात्कालिक हस्तक्षेप में, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल से स्पष्टीकरण मांगा है। यह स्पष्टीकरण उस गंभीर आरोप के संबंध में है जिसमें कहा गया कि एक धार्मिक ढांचे—हज़रत सतीर सैयद बाबा दरगाह, नासिक—को गिराने के नोटिस के खिलाफ दायर याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने से हाई कोर्ट ने इनकार कर दिया।

यह मामला 16 अप्रैल 2025 को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आया जब न्यायमूर्ति पामिदिघंटम श्री नरसिम्हा और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ ने दरगाह प्रबंधन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई की। याचिकाकर्ता का कहना था कि 1 अप्रैल 2025 को जारी किए गए ध्वस्तीकरण नोटिस को रद्द करने के लिए 7 अप्रैल 2025 को बॉम्बे हाई कोर्ट में रिट याचिका दायर की गई थी, लेकिन हाई कोर्ट ने इस याचिका को तत्काल सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया।

"हम यह समझने में असमर्थ हैं कि 9 अप्रैल से लेकर आज तक क्या हुआ। learned counsel का कहना है कि उन्होंने हर दिन याचिका को सूचीबद्ध कराने की कोशिश की,"
— सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने सुनवाई के दौरान टिप्पणी की।

Read Also:- मणिपुर के पूर्व मुख्यमंत्री बीरेन सिंह की कथित ऑडियो टेप्स पर फॉरेंसिक रिपोर्ट तैयार, केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को दी जानकारी

याचिका के अनुसार, एक प्रेसिपी 8 अप्रैल 2025 को हाई कोर्ट में दाखिल की गई थी, जिसमें 9 अप्रैल को याचिका पर अंतरिम राहत के लिए तात्कालिक सुनवाई की मांग की गई थी—विशेषकर गिराने के नोटिस पर स्थगन (stay) की मांग। लेकिन हाई कोर्ट ने इस याचिका की तात्कालिक सुनवाई से इनकार कर दिया, जिससे सुप्रीम कोर्ट में गंभीर चिंता उठी।

सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता की ओर से सीनियर एडवोकेट नवीन पाहवा उपस्थित थे, जिनका साथ एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड जसमीत सिंह, प्रणव मेनन, और विवेक पंजाबी ने दिया। पीठ ने यह पाया कि याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट का रुख इसलिए किया क्योंकि एक धार्मिक स्थल को गिराने का तात्कालिक खतरा मंडरा रहा था, जिसे शीघ्र न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता थी।

"हमने यह असाधारण कदम इस विशेष बयान के आधार पर उठाया है कि learned senior counsel ने हर दिन केस को सूचीबद्ध कराने का प्रयास किया। हम इस बयान की सच्चाई को लेकर सुनिश्चित नहीं हैं और यह भी कि हाई कोर्ट ने बार-बार के अनुरोधों के बावजूद केस को सूचीबद्ध नहीं किया। यह एक गंभीर बयान है और learned counsel को इसके परिणाम की जिम्मेदारी लेनी चाहिए,"
— सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने जोड़ा।

Read Also:- विदेशी अदालत द्वारा बच्चे पर यात्रा प्रतिबंध लगाने के आदेश को सुप्रीम कोर्ट ने बताया 'क्रूर' और मानवाधिकारों का उल्लंघन

सुप्रीम कोर्ट ने मामले की तत्कालिकता को ध्यान में रखते हुए, 1 अप्रैल 2025 को जारी ध्वस्तीकरण नोटिस पर अंतरिम रोक लगा दी, जिससे नासिक नगर निगम द्वारा किसी भी तरह की गिराने की कार्रवाई पर फिलहाल रोक लग गई है। पीठ ने साथ ही बॉम्बे हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को निर्देश दिया कि वह याचिका के सूचीकरण की स्थिति पर रिपोर्ट प्रस्तुत करें।

“इस बीच, 01.04.2025 को प्रतिवादी संख्या 1—नासिक नगर निगम द्वारा जारी किए गए नोटिस पर याचिकाकर्ता की प्रार्थना अनुसार स्थगन रहेगा,”
— सुप्रीम कोर्ट का आदेश।

अब इस मामले की अगली सुनवाई 21 अप्रैल 2025 को निर्धारित की गई है।

इस बीच, कुछ मीडिया रिपोर्टों में दावा किया गया है कि सुप्रीम कोर्ट की स्थगन आदेश जारी होने से कुछ घंटे पहले ही दरगाह को गिरा दिया गया, जो यदि सत्य पाया गया, तो मामले को और अधिक जटिल बना सकता है।

मूल रिट याचिका बॉम्बे हाई कोर्ट में संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत दाखिल की गई थी, जिसमें नोटिस को रद्द करने और उस पर रोक लगाने की मांग की गई थी। लेकिन कथित सूचीकरण में असफलता के चलते याचिकाकर्ता को अंततः सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाना पड़ा।

Similar Posts

सुप्रीम कोर्ट ने नतीजों से पहले NEET UG 2025 की अंतिम उत्तर कुंजी जारी करने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने नतीजों से पहले NEET UG 2025 की अंतिम उत्तर कुंजी जारी करने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया

14 Jun 2025 10:42 AM
उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने सबूतों के अभाव में भ्रामक विज्ञापनों को लेकर पतंजलि के खिलाफ़ शिकायत को खारिज कर दिया

उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने सबूतों के अभाव में भ्रामक विज्ञापनों को लेकर पतंजलि के खिलाफ़ शिकायत को खारिज कर दिया

14 Jun 2025 1:18 PM
सुप्रीम कोर्ट: आरोपी स्वेच्छा से ही कोर्ट की अनुमति से नार्को-एनालिसिस टेस्ट करवा सकता है

सुप्रीम कोर्ट: आरोपी स्वेच्छा से ही कोर्ट की अनुमति से नार्को-एनालिसिस टेस्ट करवा सकता है

10 Jun 2025 1:13 PM
उत्तराखंड न्यायिक सेवा PWD कोटे से दृष्टिहीन और चलने में अक्षम व्यक्तियों को बाहर करने के खिलाफ याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई की

उत्तराखंड न्यायिक सेवा PWD कोटे से दृष्टिहीन और चलने में अक्षम व्यक्तियों को बाहर करने के खिलाफ याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई की

10 Jun 2025 11:31 AM
न्यायिक निर्णय में तकनीक को सहायक बनना चाहिए, प्रतिस्थापन नहीं: भारत के मुख्य न्यायाधीश बी. आर. गवई

न्यायिक निर्णय में तकनीक को सहायक बनना चाहिए, प्रतिस्थापन नहीं: भारत के मुख्य न्यायाधीश बी. आर. गवई

10 Jun 2025 3:04 PM
“कोर्ट की गरिमा को ठेस पहुंचाने का सपना भी नहीं देखा”: हाईकोर्ट को क़ानूनी प्रावधान याद दिलाने पर DM ने मांगी माफ़ी

“कोर्ट की गरिमा को ठेस पहुंचाने का सपना भी नहीं देखा”: हाईकोर्ट को क़ानूनी प्रावधान याद दिलाने पर DM ने मांगी माफ़ी

13 Jun 2025 8:47 AM
सुप्रीम कोर्ट ने साक्ष्य अधिनियम की धारा 8 के तहत फरार होने की भूमिका की व्याख्या की

सुप्रीम कोर्ट ने साक्ष्य अधिनियम की धारा 8 के तहत फरार होने की भूमिका की व्याख्या की

16 Jun 2025 1:25 PM
सर्वोच्च न्यायालय ने शिक्षा निधि पर केंद्र के खिलाफ तमिलनाडु की याचिका पर तुरन्त सुनवाई से किया इनकार

सर्वोच्च न्यायालय ने शिक्षा निधि पर केंद्र के खिलाफ तमिलनाडु की याचिका पर तुरन्त सुनवाई से किया इनकार

9 Jun 2025 12:09 PM
फर्जी मुठभेड़ के लिए सीआरपीसी की धारा 197 के तहत कोई छूट नहीं: सुप्रीम कोर्ट

फर्जी मुठभेड़ के लिए सीआरपीसी की धारा 197 के तहत कोई छूट नहीं: सुप्रीम कोर्ट

14 Jun 2025 3:00 PM
महिला जज द्वारा चाइल्डकैअर लीव याचिका के बाद ACR प्रविष्टियों पर चिंता जताने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने झारखंड हाईकोर्ट से जवाब मांगा

महिला जज द्वारा चाइल्डकैअर लीव याचिका के बाद ACR प्रविष्टियों पर चिंता जताने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने झारखंड हाईकोर्ट से जवाब मांगा

11 Jun 2025 7:43 PM