केरल उच्च न्यायालय ने दोषी को बेटी के वकील के नामांकन में शामिल होने के लिए पांच दिन की आपातकालीन छुट्टी की अनुमति दी, जेल प्राधिकरण के अस्वीकृति आदेश को रद्द कर दिया

एक संवेदनशील फैसले में, केरल हाईकोर्ट ने एक कैदी को अपनी बेटी के वकील नामांकन समारोह में शामिल होने की अनुमति दी और जेल अधिकारियों द्वारा पहले की गई अस्वीकृति को रद्द कर दिया। न्यायमूर्ति पी.वी. कुन्हिकृष्णन ने 9 अक्टूबर 2025 को डब्ल्यूपी (क्रिमिनल) नं.1313/2025 की सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया, जिसे अब्दुल मुनीर ने दायर किया था। वे वर्तमान में तवनूर केंद्रीय जेल और सुधारगृह में सजा काट रहे हैं।

Read in English

50 वर्षीय याचिकाकर्ता ने 11 और 12 अक्टूबर को कन्नूर में होने वाले अपनी बेटी के नामांकन समारोह में शामिल होने के लिए पांच दिन की आपातकालीन छुट्टी मांगी थी। हालांकि, जेल अधीक्षक ने उनका आवेदन यह कहते हुए खारिज कर दिया कि ऐसी छुट्टी हर परिस्थिति में नहीं दी जा सकती। मुनीर ने इस फैसले को हाईकोर्ट में चुनौती दी और दलील दी कि यह उनकी बेटी के जीवन का एक बार मिलने वाला अवसर है और वह चाहती है कि उसके पिता उस पल में उसके साथ हों।

पीठ ने स्वीकार किया कि सामान्य सिद्धांत के अनुसार हर अवसर पर आपातकालीन छुट्टी नहीं दी जा सकती। बिंदु के.पी. बनाम राज्य केरल मामले का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति कुन्हिकृष्णन ने कहा कि अधिवक्ता के रूप में नामांकन अपने आप में आपात स्थिति के दायरे में नहीं आता।

लेकिन, न्यायाधीश ने इस मामले को बेटी के दृष्टिकोण से भी देखने की जरूरत बताई। अदालत ने टिप्पणी की,

“एक युवा लड़की ने अपनी एलएलबी पूरी की है और उसका सपना है कि वह अपने पिता की मौजूदगी में वकील के रूप में नामांकित हो। भले ही याचिकाकर्ता एक दोषी हो और पूरी दुनिया उसे अपराधी मानती हो, लेकिन हर बच्चे के लिए पिता एक नायक होता है।”

जेल नियमों की कठोरता और परिवार की भावनात्मक जरूरतों के बीच संतुलन बनाते हुए, अदालत ने मुनीर को पांच दिन की आपातकालीन छुट्टी देने का आदेश दिया। पहले का अस्वीकृति आदेश (एक्सट.पी3) रद्द कर दिया गया। कैदी को 10 अक्टूबर से 14 अक्टूबर 2025 तक ₹1,00,000 की जमानत राशि और दो सक्षम जमानतदार प्रस्तुत करने पर रिहा किया जाएगा। छुट्टी की अवधि समाप्त होते ही उसे जेल लौटना होगा।

महत्वपूर्ण रूप से, न्यायमूर्ति कुन्हिकृष्णन ने स्पष्ट किया कि यह निर्णय इस मामले की विशेष परिस्थितियों के आधार पर दिया गया है और "भविष्य के अनुरोधों के लिए इसे मिसाल नहीं माना जाएगा।"

Case Title: Abdul Muneer v. Superintendent, Central Prison & Correctional Home, Tavanur & Others

Case Number: W.P.(Crl.) No. 1313 of 2025

Petitioner's Counsel: Shri Sunny Mathew, Smt. Bhavana K.K

Respondent's Counsel: Sr. Public Prosecutor, Sri Hrithwik C.S