दिल्ली उच्च न्यायालय ने दहेज हत्या मामले में दो आरोपियों को जमानत देने से इनकार कर दिया, भाभी को राहत दी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को दहेज से संबंधित मौत के मामले में आरोपी परिवार के दो सदस्यों की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी, जबकि तीसरे आवेदक को सीमित सुरक्षा प्रदान की। यह आदेश 25 वर्षीय निकिता गंभीर की दुखद मौत के संबंध में आया, जिसकी शादी के बमुश्किल 15 महीने बाद अपने पैतृक घर में आत्महत्या कर ली गई थी।

Read in English

पृष्ठभूमि

अभियोजन पक्ष के अनुसार, निकिता ने अप्रैल 2024 में वीर भान के बेटे सौरव से शादी की। शादी के एक साल के भीतर, उसके परिवार ने आरोप लगाया कि उसे दहेज के लिए बार-बार उत्पीड़न का शिकार होना पड़ा। पुलिस रिकॉर्ड में नकदी से लेकर स्कॉर्पियो कार तक की मांग का जिक्र है। 22 अगस्त, 2025 को निकिता रोहिणी स्थित अपने पैतृक आवास पर मृत पाई गई थी। कोई सुसाइड नोट बरामद नहीं हुआ.

Read also:- जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने ठेकेदार का रोका गया भुगतान जारी करने का आदेश दिया, सरकार की मनमानी पर कड़ी टिप्पणी

उसकी मां और भाई ने अधिकारियों को बताया कि निकिता को नियमित रूप से पीटा जाता था और अपमानित किया जाता था। उन्होंने आरोप लगाया कि 12 और 13 अगस्त को कार लाने के लिए दबाव डालने पर उसके साथ मारपीट की गई और उसे घर से बाहर निकाल दिया गया। बाद में पुलिस ने उसकी मां के साथ उसके फोन कॉल के टेप पेश किए, जहां उसने स्पष्ट रूप से पिटाई की शिकायत की और यहां तक ​​​​कि पुलिस के पास जाने की इच्छा भी व्यक्त की।

न्यायालय की टिप्पणियाँ

न्यायाधीश स्वर्णकांता शर्मा ने दोनों पक्षों की दलीलें सुनीं। आवेदकों के वकील - वीर भान (ससुर), राहुल साहनी (देवर), और आकांशा (साली) - ने जोर देकर कहा कि उनके खिलाफ कोई विशेष आरोप नहीं हैं और वे अलग-अलग मंजिलों पर रहते हैं। उन्होंने कहा कि विवाद, यदि कोई था, निकिता और उसके पति के बीच था।

राज्य ने जमानत का पुरजोर विरोध किया। एपीपी ने गवाहों के बयानों और प्रतिलेखों की ओर इशारा करते हुए दिखाया कि निकिता को उसकी मौत के करीब क्रूरता का सामना करना पड़ा था। पीठ ने कहा,

"बातचीत से प्रथम दृष्टया पता चलता है कि मृतक के साथ उसकी मृत्यु के समय ही गंभीर क्रूरता और उत्पीड़न किया गया था।"

Read also:- कर्नाटक हाईकोर्ट ने एक्स कॉर्प की याचिका खारिज की, सरकार की नियामक शक्ति को बरकरार रखा

अदालत ने अलग-अलग रहने की व्यवस्था के बारे में तर्क को खारिज कर दिया, यह कहते हुए:

"केवल तथ्य यह है कि वे एक ही घर की अलग-अलग मंजिलों पर रह रहे थे, इसका मतलब यह नहीं है कि वे मृतक के संपर्क में नहीं थे या वे उसके साथ क्रूरता नहीं कर सकते थे।"

निर्णय

सामग्री पर विचार करने के बाद, अदालत ने वीर भान और राहुल साहनी को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि उत्पीड़न और दहेज की मांग में उनकी कथित संलिप्तता को इस स्तर पर खारिज नहीं किया जा सकता है।

Read also:- सुप्रीम कोर्ट ने राजम्मा सड़क हादसा दावा खारिज किया, गवाह की गवाही और FIR में देरी पर उठाए सवाल

हालाँकि, आकांशा की याचिका पर अलग तरह से विचार किया गया। अदालत ने कॉल ट्रांस्क्रिप्ट पर भरोसा किया जहां निकिता ने खुद अपनी मां को बताया था कि आकांशा ने सहानुभूति व्यक्त की थी और यहां तक ​​​​कि अतीत में इसी तरह के व्यवहार का सामना करना भी स्वीकार किया था। आदेश में कहा गया,

"उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, यह अदालत आवेदक आकांशा को अग्रिम जमानत देने के लिए इच्छुक है।"

आकांशा को शर्तों के साथ जमानत दी गई, जिसमें ₹10,000 का बांड, पुलिस के साथ नियमित सहयोग और अदालत की अनुमति के बिना देश छोड़ने पर प्रतिबंध शामिल था।

आदेश एक सख्त अनुस्मारक के साथ समाप्त हुआ:

"यह बेहद दुर्भाग्यपूर्ण है कि, वर्तमान समय में भी, कई महिलाएं अन्य बातों के अलावा, दहेज की मांग के लिए अपने वैवाहिक घरों में क्रूरता का शिकार हो रही हैं। ऐसी क्रूरता न केवल महिलाओं की गरिमा को लूटती है, बल्कि कई दुखद मामलों में, उनकी जान भी चली जाती है।"

Case Title:- Rahul Sahni vs. State (NCT of Delhi)