Logo
Court Book - India Code App - Play Store

दिल्ली की एक अदालत ने गंभीर मामले में कपिल मिश्रा के खिलाफ आगे की जांच के लिए निचली अदालत के आदेश को खारिज कर दिया

10 Apr 2025 12:52 PM - By Shivam Y.

दिल्ली की एक अदालत ने गंभीर मामले में कपिल मिश्रा के खिलाफ आगे की जांच के लिए निचली अदालत के आदेश को खारिज कर दिया

दिल्ली की एक अदालत ने भाजपा नेता और दिल्ली के मंत्री कपिल मिश्रा के खिलाफ 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों में उनकी कथित भूमिका को लेकर दोबारा जांच करने के आदेश पर रोक लगा दी है।

यह रोक राउस एवेन्यू कोर्ट की विशेष न्यायाधीश कावेरी बवेजा ने लगाई। उन्होंने अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) द्वारा 1 अप्रैल 2025 को पारित आदेश के खिलाफ दिल्ली पुलिस द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका पर नोटिस जारी किया।

“पुनरीक्षण याचिका का नोटिस प्रतिवादियों को जारी किया जाए, जो 21.04.2025 को प्रत्यावर्तन योग्य हो। एल्ड. एसीजेएम की अदालत का रिकॉर्ड भी अगली तारीख के लिए मंगवाया जाए। इस बीच, अगली सुनवाई की तारीख तक विवादित आदेश की कार्रवाई स्थगित रहेगी,”
— राउस एवेन्यू कोर्ट ने कहा।

Read Also:- दिल्ली दंगे मामला: कोर्ट ने कपिल मिश्रा की कथित भूमिका की गहन जांच के आदेश दिए

दिल्ली पुलिस का कहना है कि एसीजेएम द्वारा जारी किया गया आदेश रद्द किया जाना चाहिए, क्योंकि मजिस्ट्रेट ने गलत तरीके से दोबारा जांच का निर्देश दिया। पुलिस ने कहा कि शिकायतकर्ता ने केवल धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत एफआईआर दर्ज करने की मांग की थी, न कि दोबारा जांच की।

पुलिस ने यह भी तर्क दिया कि मजिस्ट्रेट ने यह तथ्य नजरअंदाज किया कि दंगों की बड़ी साजिश की जांच पहले से ही यूएपीए के तहत चल रही है। पुलिस के मुताबिक, एसीजेएम ने यूएपीए केस को देख रही विशेष अदालत के अधिकार क्षेत्र में हस्तक्षेप किया।

कपिल मिश्रा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता प्रमोद कुमार दुबे ने अदालत में पेशी की, उनके साथ अधिवक्ता सिधेश कोटवाल, परितोष अनिल, मान्या हसीजा, तेजस्वी खुले, कुशांक सिंधु, रुपराज बनर्जी, अमृता वत्स, माधव सरीन और मुस्कान शर्मा शामिल थे।

राज्य की ओर से विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने पक्ष रखा।

Read Also:- दिल्ली दंगे | अदालत ने कहा - पुलिस या तो कपिल मिश्रा के खिलाफ जांच करने में विफल रही या आरोपों को छिपाने की कोशिश की

जिस आदेश पर फिलहाल रोक लगी है, उसमें एसीजेएम ने कहा था कि कपिल मिश्रा के खिलाफ दोबारा जांच उचित है, क्योंकि शिकायत में बताए गए एक घटनाक्रम में उनके खिलाफ संज्ञेय अपराध बनता है।

“कपिल मिश्रा ने पूछताछ में स्वीकार किया कि वे मौके पर मौजूद थे और उनके आसपास लोग इकट्ठा हुए थे जिन्हें वे जानते थे। इसलिए, उनकी उपस्थिति से इनकार नहीं किया जा सकता,”
— एसीजेएम ने अपने आदेश में कहा, जो शिकायतकर्ता के आरोपों को मजबूत करता है।

यह शिकायत मोहम्मद इलियास नामक व्यक्ति द्वारा दायर की गई थी। एसीजेएम के समक्ष अपनी याचिका में इलियास ने कहा कि 23 फरवरी 2020 को उन्होंने कपिल मिश्रा और उनके साथियों को सड़क जाम करते और रेहड़ी-पटरी वालों की गाड़ियां तोड़ते हुए देखा।

उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि उस समय के उत्तर-पूर्वी क्षेत्र के पुलिस उपायुक्त सहित वरिष्ठ पुलिस अधिकारी मिश्रा के पास खड़े थे और उन्होंने प्रदर्शनकारियों को क्षेत्र खाली करने की चेतावनी दी थी।

“उस समय के डीसीपी और अन्य अधिकारी मिश्रा के पास खड़े थे और उन्होंने प्रदर्शनकारियों को चेतावनी दी कि यदि वे क्षेत्र नहीं छोड़ते, तो परिणाम भुगतने होंगे,”
— मोहम्मद इलियास ने अपनी शिकायत में कहा।

Read Also:- सर्वोच्च न्यायालय ने एएनआई मानहानि मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय के विकिपीडिया पृष्ठ हटाने के आदेश को विकिमीडिया की चुनौती की समीक्षा की

इसी शिकायत में इलियास ने न सिर्फ कपिल मिश्रा के खिलाफ बल्कि तत्कालीन दयालपुर थाने के एसएचओ, भाजपा विधायक मोहन सिंह बिष्ट, और पूर्व भाजपा विधायक जगदीश प्रधान और सतपाल सांसद सहित कुल छह लोगों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग की।

हालांकि, दिल्ली पुलिस ने शिकायत का कड़ा विरोध किया और कहा कि मिश्रा को झूठे मामले में फंसाने की एक सोची-समझी साजिश है। पुलिस का कहना था कि भाजपा नेता का 2020 के दंगों से कोई लेना-देना नहीं है।

“कपिल मिश्रा को फंसाने के लिए एक सोची-समझी साजिश रची गई है। उनका 2020 के दंगों में कोई रोल नहीं था,”
— दिल्ली पुलिस ने दलील दी।

अब यह मामला 21 अप्रैल 2025 को फिर से सुना जाएगा और तब तक के लिए एसीजेएम के आदेश पर अदालत की ओर से लगाई गई रोक जारी रहेगी।

Similar Posts

2025 वक्फ क़ानून में संशोधन केवल नियामक हैं, धार्मिक अधिकारों पर कोई प्रभाव नहीं: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

2025 वक्फ क़ानून में संशोधन केवल नियामक हैं, धार्मिक अधिकारों पर कोई प्रभाव नहीं: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

Apr 26, 2025, 1 day ago
कॉलेजों में जातीय भेदभाव पर सुप्रीम कोर्ट ने UGC को मसौदा नियमों को अधिसूचित करने की अनुमति दी

कॉलेजों में जातीय भेदभाव पर सुप्रीम कोर्ट ने UGC को मसौदा नियमों को अधिसूचित करने की अनुमति दी

Apr 24, 2025, 3 days ago
जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया: POCSO एक्ट के तहत विशेष अदालतें पीड़ित और आरोपी दोनों की उम्र तय कर सकती हैं

जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया: POCSO एक्ट के तहत विशेष अदालतें पीड़ित और आरोपी दोनों की उम्र तय कर सकती हैं

Apr 27, 2025, 15 h ago
प्राकृतिक संसाधनों के आवंटन की विधियों की तुलना नहीं कर सकते न्यायालय: खनन पट्टा रद्द करने की याचिका को जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने खारिज किया

प्राकृतिक संसाधनों के आवंटन की विधियों की तुलना नहीं कर सकते न्यायालय: खनन पट्टा रद्द करने की याचिका को जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने खारिज किया

Apr 27, 2025, 16 h ago
सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की चिकित्सा प्रतिपूर्ति की जिम्मेदारी पहली नियुक्ति या सेवानिवृत्ति वाले राज्य की होगी : सुप्रीम कोर्ट

सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की चिकित्सा प्रतिपूर्ति की जिम्मेदारी पहली नियुक्ति या सेवानिवृत्ति वाले राज्य की होगी : सुप्रीम कोर्ट

Apr 25, 2025, 2 days ago