Logo
Court Book - India Code App - Play Store

Loading Ad...

दिल्ली पुलिस ने उच्च न्यायालय को बताया: संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में आरोपी को गिरफ्तारी के कारण दिए गए

Shivam Y.

दिल्ली पुलिस ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में नीलम आजाद और महेश कुमावत को गिरफ्तारी के कारण दिए गए। न्यायालय ने उनके जमानत याचिका पर आदेश सुरक्षित किया है।

दिल्ली पुलिस ने उच्च न्यायालय को बताया: संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में आरोपी को गिरफ्तारी के कारण दिए गए

बुधवार को, दिल्ली पुलिस ने दिल्ली उच्च न्यायालय को सूचित किया कि संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में आरोपी नीलम आजाद और महेश कुमावत को गिरफ्तारी के कानूनी कारण दिए गए हैं। यह घटना 13 दिसंबर 2023 को हुई थी।

यह मामला न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद और न्यायमूर्ति हरीश वैद्यानाथन शंकर की दो सदस्यों वाली पीठ के सामने सुना गया, जिन्होंने आरोपियों की जमानत याचिकाओं पर अपना आदेश सुरक्षित कर लिया।

हालांकि, फैसला पहले ही सुरक्षित किया जा चुका था, लेकिन इस बात की स्पष्टता के लिए मामला फिर से सूचीबद्ध किया गया कि क्या आरोपियों को गिरफ्तारी के कारण प्रदान किए गए थे या नहीं।

Read Also:- दिल्ली हाईकोर्ट ने अभिजीत अय्यर मित्रा को महिलाओं पर आपत्तिजनक ट्वीट्स के लिए फटकारा, ट्वीट हटाने के बाद ही सुनवाई होगी

दिल्ली पुलिस के कानूनी प्रतिनिधि के अनुसार, गिरफ्तारी के कारण स्पष्ट रूप से केस डायरी, गिरफ्तारी मेमो, रिमांड आवेदन, और ट्रायल कोर्ट के आदेश में उल्लेखित हैं।

“कोर्ट से अधिक बात न करें। हम समाचार पत्रों के लेखों से प्रभावित नहीं होंगे,”
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा।

कार्रवाई के दौरान, नीलम आजाद के वकील ने तर्क दिया कि यह घटना आतंकवादी हमला नहीं थी और मीडिया ने इसे "सुरक्षा उल्लंघन" कहा न कि "आतंकवादी घटना"।

इस पर न्यायालय ने वकील को कड़ा निर्देश दिया कि वे केवल कानूनी बिंदुओं पर बहस करें और राजनीतिक टिप्पणी न करें।

Read Also:- मनव शर्मा आत्महत्या मामला | 'सामान्य आरोप': इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पत्नी की मां और बहन को दी जमानत

नीलम के वकील ने आगे कहा:

“मेरे नारे देखें, मेरा व्यवहार देखें, मेरा पूर्व इतिहास, शिक्षा… मैं केवल अपने संवैधानिक अधिकार के लिए इस संवैधानिक अदालत के सामने हूं,”
नीलम आजाद के वकील।

मामले में पहले, पीठ ने यह सवाल उठाया था कि क्या अवैध गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) का इस स्थिति में प्रयोग सही है। उन्होंने दिल्ली पुलिस से पूछा था कि क्या इस घटना में उपयोग किए गए गैर-घातक धुंआ कैनिस्टर को यूएपीए के तहत आतंकवादी हथियार माना जा सकता है।

“अगर धुंआ कैनिस्टर का उपयोग आतंकवादी कृत्य है, तो हर होली और आईपीएल मैच पर भी यूएपीए लागू होगा,”
पीठ ने मौखिक रूप से कहा था।

Read Also:- 1998 काले हिरण शिकार मामला: सैफ अली खान, तब्बू, सोनाली बेंद्रे और नीलम की बरी होने के खिलाफ राजस्थान सरकार ने हाईकोर्ट का रुख किया

नीलम की जमानत का विरोध करते हुए, दिल्ली पुलिस ने तर्क दिया कि आरोपी ने नए संसद भवन में 2001 के संसद हमले की भयानक यादें वापस लाने का प्रयास किया।

उस दिन, दो व्यक्तियों — सागर शर्मा और मनोरंजन डी — ने लोकसभा की बैठक के दौरान जनसाधारण दीर्घा से छलांग लगाई। उन्होंने कैनिस्टर से पीला धुंआ छोड़ा और नारे लगाए, जिसके बाद सांसदों ने उन्हें काबू कर लिया।

संसद भवन के बाहर, नीलम आजाद और अमोल शिंदे ने भी इसी तरह के कैनिस्टर्स से रंगीन धुंआ छोड़ा और कथित रूप से “तानाशाही नहीं चलेगी” के नारे लगाए।

यह घटना 2001 के संसद आतंकी हमले की बरसी पर सुरक्षा में चूक को उजागर करती है।

मामला, जिसका शीर्षक है नीलम आजाद बनाम राज्य और अन्य संबंधित मामले, अभी भी उच्च न्यायालय के विचाराधीन है और जमानत याचिका पर निर्णय शेष है।

केस का शीर्षक: नीलम आज़ाद बनाम राज्य और अन्य संबंधित मामले