Logo

पटना उच्च न्यायालय ने कहा-DRAT देरी के बावजूद अपील बहाल कर सकता है, कर्जदार को राहत

Rajan Prajapati

पटना हाईकोर्ट ने DRAT के आदेश को सही ठहराते हुए 8 साल बाद बहाल अपील को वैध माना और सिंगल जज का फैसला रद्द किया। - मेसर्स तिरुपति स्टोरेज एंड एलाइड प्राइवेट लिमिटेड और अन्य बनाम यूको बैंक और अन्य

Advertisement
पटना उच्च न्यायालय ने कहा-DRAT देरी के बावजूद अपील बहाल कर सकता है, कर्जदार को राहत
Join Telegram

पटना हाईकोर्ट में एक अहम बैंकिंग विवाद पर सुनवाई के दौरान अदालत ने महत्वपूर्ण फैसला सुनाया। मामले में सवाल था कि क्या कई वर्षों बाद अपील को फिर से बहाल किया जा सकता है। अदालत ने इस पर स्पष्ट रुख अपनाते हुए ट्रिब्यूनल के अधिकारों को मान्यता दी।

मामले की पृष्ठभूमि

यह मामला M/s Tirupati Storage and Allied Pvt. Ltd. एवं अन्य बनाम UCO बैंक और अन्य से जुड़ा है। अपीलकर्ताओं ने सिंगल जज के 4 सितंबर 2024 के आदेश को चुनौती दी थी।

Advertisement

सिंगल जज ने Debt Recovery Appellate Tribunal (DRAT), इलाहाबाद के 29 सितंबर 2023 के आदेश को रद्द कर दिया था। उस आदेश में DRAT ने करीब 8 साल बाद एक अपील को बहाल (restore) किया था।

Read also:- राजस्थान उच्च न्यायालय ने संपत्ति विवाद की याचिका खारिज की, कहा-“plaint में कोई ठोस कारण नहीं बनता”

Take CourtBook Everywhere

Access your account on the go with our mobile app.

Get it on Google PlayDownload on the App Store
CourtBook Mobile App

बैंक का तर्क था कि 2015 में अपील पहले ही खारिज हो चुकी थी क्योंकि आवश्यक प्री-डिपॉजिट नहीं किया गया था। इसलिए इतने लंबे समय बाद उसे बहाल करना कानून के खिलाफ है।

सुनवाई के दौरान अपीलकर्ताओं के वकीलों ने कहा कि DRAT को अपने आदेश को वापस लेने (recall) का अधिकार है, खासकर तब जब न्यायिक त्रुटि हो या मामला तकनीकी कारणों से खारिज हुआ हो।

दूसरी ओर, बैंक की ओर से दलील दी गई कि आदेश अंतिम हो चुका था और उसे फिर से खोलना उचित नहीं है।

डिवीजन बेंच ने मामले पर विस्तार से विचार किया। अदालत ने कहा कि ट्रिब्यूनल के पास अपने आदेशों की समीक्षा और पुनर्विचार का अधिकार होता है।

अदालत ने स्पष्ट कहा,

“न्यायिक प्रक्रिया को केवल तकनीकी आधार पर रोका नहीं जा सकता। कानून का उद्देश्य न्याय सुनिश्चित करना है।”

Advertisement

बेंच ने यह भी जोड़ा कि यदि किसी आदेश को वापस लेने की शक्ति कानून में दी गई है, तो उसका इस्तेमाल न्याय के हित में किया जा सकता है।

अदालत ने सिंगल जज के 4 सितंबर 2024 के आदेश को रद्द कर दिया।

इसके साथ ही, DRAT, इलाहाबाद के 29 सितंबर 2023 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें अपील को पुनः बहाल किया गया था।

अंततः, अदालत ने कहा कि यह इंट्रा-कोर्ट अपील स्वीकार की जाती है और सभी लंबित आवेदन भी समाप्त माने जाएंगे।

Case Details

Case Title: M/s Tirupati Storage and Allied Pvt. Ltd. & Ors. vs UCO Bank & Ors.

Case Number: Letters Patent Appeal No. 1093 of 2024 (arising out of CWJC No. 1388 of 2024)

Judges: Hon’ble Mr. Justice Sudhir Singh and Hon’ble Mr. Justice Sunil Dutta Mishra

Decision Date: 16 April 2026

Download Order

Advertisement

Take CourtBook Everywhere

Access your account on the go with our mobile app.

Get it on Google PlayDownload on the App Store
CourtBook Mobile App

Recommended Posts