पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने वकील रवनीत कौर के खिलाफ कंटेंप्ट नोटिस जारी किया है, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से पेश होकर हाई कोर्ट और ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीशों के खिलाफ आपत्तिजनक आरोप लगाए। कोर्ट ने इन टिप्पणियों को न्यायिक प्रणाली की अखंडता पर हमला और न्यायिक प्राधिकार को डराने का प्रयास माना।
मामले की पृष्ठभूमि
वकील रवनीत कौर ने सीआरपीसी की धारा 482 (अब बीएनएसएस की धारा 528) के तहत एससी/एसटी एक्ट की धारा 15(6(b)) और संविधान के अनुच्छेद 14 व 21 के तहत एक आवेदन दायर किया था। उन्होंने अपने मुख्य मामले, जो 31.10.2025 को सूचीबद्ध था, को पूर्वतिथि पर लाने की मांग की और जानबूझकर देरी व उत्पीड़न का आरोप लगाया। अपने याचिका में, उन्होंने धमकी दी कि यदि उनका मामला पूर्वतिथि पर नहीं लिया गया, तो वे न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल, न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ और एएसजे बलजिंदर सिंह को सुप्रीम कोर्ट में एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) में पक्षकार बनाएंगी।
मामले की सुनवाई कर रहे न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने कहा कि याचिकाकर्ता के आरोप निराधार और अवमाननापूर्ण हैं। कोर्ट ने जोर देकर कहा कि उनकी टिप्पणियां न केवल निराधार हैं, बल्कि न्यायिक प्रक्रिया को कमजोर करने का प्रयास भी हैं।
"न केवल यह कि उन्होंने यह स्पष्ट नहीं किया कि उनके साथ जानबूझकर पक्षपात कैसे किया गया, बल्कि उन्होंने न्याय प्रणाली की अखंडता पर आपत्तिजनक टिप्पणियां भी की हैं। इस प्रकार, यह न्यायालय इस बात को लेकर विवश है कि याचिकाकर्ता के दावे स्वयं में अवमाननापूर्ण हैं।"
कोर्ट ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता एक योग्य वकील होने के नाते ऐसे आरोपों के परिणामों से अनभिज्ञ होने का दावा नहीं कर सकतीं। इस संदर्भ में, कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के एम.वाई. शरीफ एवं अन्य बनाम नागपुर हाई कोर्ट के माननीय न्यायाधीश (1955 एससीआर (1) 757) के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि आपत्तिजनक सामग्री वाली याचिकाओं पर हस्ताक्षर करने वाले वकील भी अवमानना के लिए उत्तरदायी होते हैं।
Read also:- बैंकों में गबन के वारंट खारिज: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने वारंट रद्द करने को बरकरार रखा
कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता के कार्य न्यायाधीशों को डराने और न्यायिक प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने का स्पष्ट प्रयास थे। ऐसा व्यवहार, यदि अनियंत्रित छोड़ दिया जाता, तो न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कमजोर कर सकता था।
"न्यायालयों के प्राधिकार को अनावश्यक और अनुचित चुनौती देने से कानून के शासन की गरिमा को ठेस पहुंचती है। ऐसी आपत्तिजनक टिप्पणियों में न्यायिक प्रणाली की नींव को हिलाने की क्षमता होती है।"
Read also:- SC में कसीनों की दलील—"GST दांव की राशि पर नहीं लग सकता, ये जीत के अधिकार पर टैक्स है"
प्रक्रियात्मक देरी का स्पष्टीकरण
मामले की शुरुआत में एक समन्वय बेंच द्वारा सुनवाई की गई, लेकिन बाद में बेंच के हट जाने के बाद इसे स्थानांतरित कर दिया गया। 14.07.2025 को, भारी कार्यसूची, जिसमें मेडिएशन ऑफ नेशन ड्राइव के तहत सूचीबद्ध मामले भी शामिल थे, के कारण मामले की सुनवाई नहीं हो सकी और इसे 31.10.2025 तक के लिए स्थगित कर दिया गया। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यह देरी प्रक्रियात्मक थी, न कि जानबूझकर।
आरोपों की गंभीरता को देखते हुए, कोर्ट ने वकील रवनीत कौर के खिलाफ कंटेंप्ट ऑफ कोर्ट्स एक्ट, 1971 के तहत नोटिस जारी किया और उन्हें यह स्पष्ट करने का निर्देश दिया कि उनके खिलाफ अवमानना कार्यवाही क्यों न की जाए। हालांकि, कोर्ट ने न्याय के हित में उनके पूर्वतिथि पर सुनवाई के आवेदन को स्वीकार कर लिया और मामले को 29.08.2025 को सूचीबद्ध किया।
शीर्षक: रवनीत कौर बनाम पंजाब राज्य