राजस्थान उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक ग्रेड III शिक्षक के तबादले को रद्द कर दिया, जिसे मूल रूप से सामाजिक अध्ययन पढ़ाने के लिए योग्य माना गया था, लेकिन उसे अंग्रेजी पढ़ाने के लिए भेजा गया था। न्यायालय ने कहा कि यदि किसी शिक्षक को वह विषय पढ़ाने के लिए मजबूर किया जाए जिसमें वह योग्य नहीं है, तो इससे शिक्षक और छात्रों दोनों को गंभीर परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं। ऐसा तबादला छात्रों के संविधान के अनुच्छेद 21ए के तहत मौलिक शिक्षा अधिकार का उल्लंघन भी कर सकता है।
यह मामला 2006 में नियुक्त एक शिक्षक का था, जिसकी नियुक्ति में विषय निर्दिष्ट नहीं था। हालांकि उनकी स्नातक पढ़ाई में अंग्रेजी अनिवार्य विषय था, परंतु इतिहास और अर्थशास्त्र उनके वैकल्पिक विषय थे, जिससे वे सामाजिक अध्ययन पढ़ाने के लिए योग्य थीं। 2019 में स्टाफ पुनर्गठन के दौरान उन्हें अतिरिक्त घोषित किया गया और दो बार अंग्रेजी शिक्षक के रूप में स्थानांतरित किया गया। उन्होंने इस तबादले को चुनौती दी और कहा कि उन्हें गलत तरीके से अंग्रेजी पढ़ाने के लिए नियुक्त किया गया, जबकि वे इसके लिए योग्य नहीं थीं।
राजस्थान उच्च न्यायालय की एकल पीठ ने पहले उनका याचिका खारिज कर दिया था, यह कहते हुए कि उनकी नियुक्ति में कोई उप-निर्देशन नहीं था और स्कूल की आवश्यकता अनुसार विषय सौंपे जा सकते हैं। हालांकि, न्यायमंडल की खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति श्री चंद्रशेखर और न्यायमूर्ति सनीप शाह शामिल थे, ने उस निर्णय को उलट दिया।
न्यायालय ने बीकानेर के प्राथमिक शिक्षा निदेशक द्वारा 2016 में जारी आधिकारिक दिशानिर्देशों का हवाला दिया, जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि शिक्षक को वह वैकल्पिक विषय पढ़ाना चाहिए जिसे उसने स्नातक के दौरान उत्तीर्ण किया हो, न कि अनिवार्य विषय। न्यायालय ने राजस्थान पंचायत राज नियम 266 और राजस्थान शैक्षिक सेवा नियम 2021 की भी समीक्षा की। दोनों नियमों में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि शिक्षकों को उनकी योग्यताओं के अनुसार नियुक्त किया जाना चाहिए।
Read also:- सर्वोच्च न्यायालय: परिस्थितिजन्य साक्ष्य-आधारित मामलों में मकसद साबित करने में विफलता घातक नहीं है
न्यायालय ने यह भी रेखांकित किया कि यदि शिक्षक को अंग्रेजी पढ़ाने के लिए मजबूर किया गया, और वह प्रभावी ढंग से पढ़ाने में असफल रही, तो उस पर अनुशासनात्मक कार्रवाई हो सकती है। इससे भी महत्वपूर्ण, यह छात्रों को योग्य शिक्षक द्वारा पढ़ाए जाने का अधिकार denied करेगा, जो अनुच्छेद 21ए के तहत उनका संवैधानिक अधिकार है।
न्यायालय ने कहा:
“यदि वह अंग्रेजी विषय को ठीक से पढ़ाने में असमर्थ रहती है, तो इससे विभागीय कार्यवाही सहित नकारात्मक नागरिक परिणाम हो सकते हैं। इसके अलावा, छात्रों को योग्य शिक्षक से पढ़ाई का लाभ नहीं मिलेगा, जो स्वयं अनुच्छेद 21ए के उल्लंघन के समान होगा।”
अतः न्यायालय ने तबादला आदेश और एकल पीठ के निर्णय दोनों को रद्द कर दिया। राज्य सरकार को निर्देश दिया गया कि शिक्षक को उसी स्थान या नजदीकी स्कूल में सामाजिक अध्ययन पढ़ाने के लिए नियुक्त किया जाए।
शीर्षक: श्रीमती गौरी बनाम राजस्थान राज्य एवं अन्य।