17 अप्रैल 2025 को भारत के सुप्रीम कोर्ट ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम 2025 के कुछ प्रावधानों को लागू करने पर अस्थायी रोक लगाई। यह निर्णय कई याचिकाओं के जवाब में लिया गया, जिनमें इस संशोधित अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई थी। केंद्र सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत में महत्वपूर्ण बयान दिए।

"जब तक अगली सुनवाई नहीं होती, तब तक केंद्रीय वक्फ परिषद और राज्य वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिमों की नियुक्ति नहीं की जाएगी," – सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता

इसके साथ ही अदालत को यह भी आश्वासन दिया गया कि कोई भी वक्फ संपत्ति, चाहे वह 'वक्फ बाय यूज़र' हो या पंजीकृत, तब तक डीनोटिफाई नहीं की जाएगी, जब तक सुनवाई जारी है।

मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन की पीठ ने इन बयानों को अपने आदेश में दर्ज किया और अगली सुनवाई की तारीख 5 मई 2025 दोपहर 2 बजे तय की।

Read Also:- एससीबीए ने वक्फ संशोधन अधिनियम पर सुनवाई की लाइव स्ट्रीमिंग के लिए सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया

केंद्र की स्थिति और अदालत की प्रतिक्रिया

सुनवाई के दौरान, SG मेहता ने अदालत से एक सप्ताह का समय मांगा और कहा कि किसी कानून पर रोक लगाना गंभीर और असाधारण कदम होता है।

“मान्यवर, आप केवल प्रारंभिक पढ़ाई के आधार पर संवैधानिक प्रावधानों पर रोक लगाने जैसा गंभीर कदम उठा रहे हैं। लाखों लोगों ने हमें अपने अनुभव भेजे हैं – गाँवों की जमीनों को वक्फ घोषित कर दिया गया, निजी संपत्तियों पर दावा किया गया।”

इस पर CJI खन्ना ने स्पष्ट किया कि अदालत की चिंता यह सुनिश्चित करना है कि:

“सुनवाई लंबित रहते हुए वक्फ संपत्तियों की वर्तमान स्थिति में कोई बड़ा बदलाव न हो जिससे संबंधित पक्षों के अधिकार प्रभावित हों।”

अदालत की संशोधन पर टिप्पणियाँ

सुनवाई के दौरान अदालत ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम 2025 में किए गए कुछ महत्वपूर्ण बदलावों पर सवाल उठाए, विशेषकर 'वक्फ बाय यूज़र' की मान्यता हटाने और गैर-मुस्लिमों को वक्फ बोर्ड में शामिल करने के प्रावधानों पर।

“सदियों पुरानी वक्फ बाय यूज़र संपत्तियों, जैसे दिल्ली की जामा मस्जिद, से अब आप दस्तावेज़ मांग रहे हैं?” – CJI

Read Also:- वक्फ संशोधन अधिनियम, 2025 के खिलाफ प्रदर्शनों में हिंसा से सुप्रीम कोर्ट चिंतित

सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने दलील दी कि:

“ज्यादातर वक्फ, जैसे दिल्ली की जामा मस्जिद, यूज़र के माध्यम से अस्तित्व में आई हैं। अब उनके लिए डीड देना संभव नहीं है, क्योंकि कई वक्फ मौखिक रूप से बनाए गए थे।”

अंतरिम आदेश के प्रस्तावित बिंदु

हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने एक दिन पहले अंतरिम आदेश देने का प्रस्ताव किया था, लेकिन केंद्र सरकार की मांग पर उसे स्थगित कर दिया गया। अदालत ने इन बिंदुओं को अंतरिम आदेश के लिए प्रस्तावित किया:

1. सभी वक्फ संपत्तियों को, चाहे वह 'डीड' से हों या 'यूज़र' से, डीनोटिफाई नहीं किया जाएगा जब तक यह मामला लंबित है।
2. जो प्रावधान कहता है कि कलेक्टर के जांच तक वक्फ संपत्ति का दर्जा स्थगित रहेगा, उसे लागू नहीं किया जाएगा।
3. वक्फ परिषदों और बोर्डों के सभी सदस्य मुस्लिम होंगे, सिवाय पदेन सदस्यों के।

संवैधानिक अधिकारों को लेकर चिंता

कपिल सिब्बल ने दलील दी कि यह संशोधन धार्मिक अधिकारों में सरकारी हस्तक्षेप है और अनुच्छेद 25-26 का उल्लंघन करता है।

CJI ने SG से प्रतिप्रश्न किया:

“क्या आप हिंदू धार्मिक बोर्डों में अल्पसंख्यकों की नियुक्ति को भी इसी तरह स्वीकार करेंगे?”

SG मेहता ने कहा कि केवल दो गैर-मुस्लिम सदस्य (पदेन सदस्यों को छोड़कर) होंगे और सरकार शपथपत्र दायर करेगी कि वर्तमान बोर्ड की संरचना यथावत रहेगी।

Read Also:- वक्फ बिल के विरोध में हिंसक प्रदर्शनों के बाद मुर्शिदाबाद में केंद्रीय बल तैनात: कलकत्ता हाईकोर्ट

याचिकाकर्ता कौन हैं?

इस मामले में याचिका दायर करने वालों में शामिल हैं:

• AIMIM सांसद असदुद्दीन ओवैसी
• AAP विधायक अमानतुल्लाह खान
• जमीयत उलेमा-ए-हिंद
• ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड
• TMC सांसद महुआ मोइत्रा
• IUML, RJD, SP, CPI, DMK आदि

जबकि असम, राजस्थान, छत्तीसगढ़, उत्तराखंड, हरियाणा और महाराष्ट्र जैसे BJP शासित राज्य कानून के पक्ष में हस्तक्षेप याचिकाएं दायर कर चुके हैं।

चुनौती दिए गए प्रमुख प्रावधान

याचिकाओं में जिन प्रावधानों को चुनौती दी गई है, उनमें शामिल हैं:

• वक्फ-बाय-यूजर अवधारणा का लोप।
• गवर्निंग काउंसिल में गैर-मुस्लिमों को शामिल करना।
• महिला सदस्यों की संख्या को दो तक सीमित करना।
• वक्फ बनाने के लिए 5 साल की इस्लामी प्रथा की आवश्यकता।
• वक्फ-अलल-औलाद (पारिवारिक वक्फ) का कमजोर होना।
• वक्फ विवादों में सीमा अधिनियम का लागू होना।
• संरक्षित स्मारकों और अनुसूचित क्षेत्रों पर वक्फ पर प्रतिबंध।
• मूल अधिनियम का नाम बदलकर एकीकृत वक्फ प्रबंधन, सशक्तिकरण, दक्षता और विकास अधिनियम करना।

सुप्रीम कोर्ट ने पांच मुख्य याचिकाओं को लीड केस माना है, जिनमें असदुद्दीन ओवैसी द्वारा दायर याचिका भी शामिल है। बाकी सभी याचिकाओं को हस्तक्षेप याचिकाएं माना जाएगा।

अदालत ने केंद्र और राज्य सरकारों को 7 दिन में उत्तर दाखिल करने और याचिकाकर्ताओं को 5 दिन में प्रत्युत्तर दाखिल करने का निर्देश दिया है।

“हम स्पष्ट करते हैं कि अगली सुनवाई प्रारंभिक होगी और यदि आवश्यक हुआ तो अंतरिम आदेश पारित किया जा सकता है।” – सुप्रीम कोर्ट

केस विवरण: असदुद्दीन ओवैसी बनाम भारत संघ | डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 269/2025 और अन्य