भारत के सुप्रीम कोर्ट ने तृणमूल कांग्रेस की सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर एक रिट याचिका का निपटारा कर दिया, जिसमें उन्होंने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से विदेशी पोर्टफोलियो निवेशकों (एफपीआई) और वैकल्पिक निवेश कोष (एआईएफ) के लिए अनिवार्य सार्वजनिक प्रकटीकरण मानदंड लागू करने का अनुरोध किया था। अदालत ने मोइत्रा को सेबी के पास औपचारिक प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने इस मामले की सुनवाई की। महुआ मोइत्रा की ओर से पेश हुए अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने बताया कि एफपीआई और एआईएफ "₹10 लाख करोड़" से अधिक की वित्तीय संपत्तियों को नियंत्रित करते हैं। उन्होंने म्यूचुअल फंड और इन निवेश साधनों के बीच नियामक असमानता की ओर इशारा किया:
"जबकि सेबी नियमों के तहत म्यूचुअल फंड और अन्य निवेशकों को उनके निवेशकों और उन कंपनियों का खुलासा करने की आवश्यकता होती है, जिनमें वे निवेश करते हैं, एफपीआई और एआईएफ को इस प्रकटीकरण से छूट दी गई है।"
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाई कोर्ट के एएसआई को संभल मस्जिद की दीवारों की सफेदी के आदेश को बरकरार रखा
भूषण ने जोर दिया कि हाल ही में सेबी ने एक नियम लागू किया है, जिसमें ₹50,000 करोड़ से अधिक की संपत्ति का प्रबंधन करने वाले संस्थानों को प्रकटीकरण करने की आवश्यकता होती है, लेकिन यह अनिवार्यता आम जनता या इस सीमा से नीचे की संस्थाओं पर लागू नहीं होती। उन्होंने यह भी बताया कि पारदर्शिता की इस कमी के कारण पाँच प्रमुख वित्तीय समस्याएँ उत्पन्न हो रही हैं:
- बाजार में हेरफेर
- मनी लॉन्ड्रिंग
- कर चोरी
- नियामक प्रावधानों की अनदेखी
- निवेशकों की जागरूकता की कमी
याचिकाकर्ता ने अदालत को यह भी बताया कि सेबी ने गोपनीयता चिंताओं का हवाला देते हुए प्रकटीकरण से इनकार किया है। हालांकि, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने यह सवाल उठाया कि क्या इस मामले में सेबी के पास पहले कोई प्रत्यक्ष प्रतिनिधित्व किया गया था। इसके जवाब में, भूषण ने स्वीकार किया कि अब तक कोई विशेष प्रतिनिधित्व दायर नहीं किया गया था।
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने पूजा स्थलों अधिनियम के खिलाफ नई याचिका खारिज की; लंबित मामले में हस्तक्षेप की अनुमति दी
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने टिप्पणी की:
"आप सीधे जनहित याचिका (पीआईएल) के साथ आए हैं। पहले एक प्रतिनिधित्व दायर करें। आपकी उठाई गई शिकायत पर विचार करने का कोई अवसर नहीं मिला है।"
अदालत ने मोइत्रा को सलाह दी कि वे औपचारिक रूप से अपनी शिकायतें सेबी के पास दर्ज कराएं। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने आगे कहा कि यदि सेबी इस प्रतिनिधित्व का जवाब देने में विफल रहती है, तो याचिकाकर्ता के पास एक वैधानिक आदेश (मैंडमस) प्राप्त करने का अधिकार रहेगा।
इस निर्देश के बाद, मोइत्रा ने विस्तृत प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करने के लिए सहमति व्यक्त की, और इसके साथ ही याचिका का निपटारा कर दिया गया।
केस विवरण: महुआ मोइत्रा बनाम भारत संघ और अन्य | डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 239/2025
