सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि किसी वकील का अदालत में पेश होने का अधिकार उसकी अदालत में सुनवाई के दौरान उपस्थित रहने की जिम्मेदारी से जुड़ा हुआ है। न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी और सत्य चंद्र शर्मा की पीठ ने फैसला सुनाया कि एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड (AORs) को केवल नाम नहीं देना चाहिए, बल्कि उन्हें सुनवाई में सक्रिय रूप से भाग लेना चाहिए।

"किसी पक्ष की ओर से वकील के रूप में पेश होने और अदालत में प्रैक्टिस करने का अधिकार, अदालत में सुनवाई के दौरान उपस्थित रहने और कार्यवाही में पूरी निष्ठा, ईमानदारी और अपने सर्वोत्तम प्रयासों के साथ भाग लेने के कर्तव्य के साथ जुड़ा हुआ है। अधिकार और कर्तव्य एक ही सिक्के के दो पहलू हैं और वे एक-दूसरे से अनिवार्य रूप से जुड़े होते हैं।"

यह टिप्पणी सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (SCAORA) और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) द्वारा एक पूर्व के निर्णय में वकीलों की उपस्थिति दर्ज करने से संबंधित स्पष्टीकरण मांगने वाली याचिका पर की गई।

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने सीनियर एडवोकेट्स को बिना AOR के उपस्थित होने से रोका

सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि कई मामलों में, AORs केवल अपने नाम दे देते हैं लेकिन कार्यवाही में सक्रिय रूप से शामिल नहीं होते। अदालत ने जोर दिया कि हर वकालतनामा या उपस्थिति ज्ञापन (Memorandum of Appearance) जो किसी AOR द्वारा दायर किया जाता है, उसमें महत्वपूर्ण जिम्मेदारी और जवाबदेही होती है।

"हमने देखा है कि कई मामलों में एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड केवल नाम देते हैं लेकिन कार्यवाही में कोई वास्तविक भागीदारी नहीं करते। AOR को शायद ही कभी सीनियर एडवोकेट के साथ अदालत में उपस्थित पाया जाता है। फॉर्म नंबर 30 में निर्दिष्ट उपस्थिति स्लिप भी सही रूप से प्रस्तुत नहीं की जाती।"

अदालत ने सुप्रीम कोर्ट नियम, 2013 के नियम 7(क) का हवाला देते हुए कहा कि AOR को एक विधिवत रूप से निष्पादित वकालतनामा के साथ एक उपस्थिति ज्ञापन दाखिल करना अनिवार्य है। यदि यह AOR की उपस्थिति में निष्पादित नहीं किया गया है, तो उसे इसे दायर करने से पहले इसकी सत्यता सुनिश्चित करनी होगी।

न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि केवल वे वकील जो वास्तव में अदालत में मौजूद हैं और मामले में बहस कर रहे हैं, उनकी उपस्थिति दर्ज की जाएगी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पहले कई मामलों में वकीलों की उपस्थिति रिकॉर्ड में दर्ज कर दी जाती थी, बिना यह पुष्टि किए कि वे वास्तव में अदालत में उपस्थित थे या उन्हें पक्षकार की ओर से उपस्थित होने की अनुमति थी।

"कोई भी प्रथा विधायी नियमों से ऊपर नहीं हो सकती, विशेष रूप से जब वे संविधान के अनुच्छेद 145 के तहत बनाए गए हों। सुप्रीम कोर्ट की कार्यप्रणाली और प्रक्रिया को सख्ती से विधायी नियमों का पालन करना होगा और उनसे भटकने की अनुमति नहीं दी जा सकती।"

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने वकीलों की उपस्थिति दर्ज करने के नियमों को स्पष्ट किया

अदालत ने आगे यह निर्देश दिए:

• AORs को यह प्रमाणित करना होगा कि यदि वकालतनामा उनकी उपस्थिति में हस्ताक्षरित हुआ है।
• यदि यह किसी नोटरी या अन्य वकील से प्राप्त किया गया है, तो AOR को इसे दायर करने से पहले इसकी प्रामाणिकता सत्यापित करनी होगी।
• केवल वे वकील जो शारीरिक रूप से उपस्थित हैं और अदालत में सक्रिय रूप से सहायता कर रहे हैं, उनकी उपस्थिति दर्ज की जाएगी।
• सीनियर एडवोकेट्स को AOR के बिना अदालत में उपस्थित होने की अनुमति नहीं होगी।
• यदि कानूनी प्रतिनिधित्व में कोई बदलाव होता है, तो AOR को अदालत को इसकी जानकारी देनी होगी।

इस निर्णय का कानूनी समुदाय पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। SCBA और SCAORA ने चिंता व्यक्त की थी कि इस निर्णय से वकीलों के मतदान अधिकार, चैंबर आवंटन और वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित होने की पात्रता प्रभावित हो सकती है। हालांकि, अदालत ने इन चिंताओं को खारिज करते हुए कहा कि सभी वकीलों को वैधानिक नियमों का पालन करना होगा, जिसमें चुनाव और चैंबर आवंटन से संबंधित नियम भी शामिल हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि हर वकील जो अदालत में प्रैक्टिस कर रहा है, उसे पेशेवर अखंडता बनाए रखनी होगी और यह सुनिश्चित करना होगा कि कानूनी प्रतिनिधित्व केवल एक औपचारिकता न हो, बल्कि यह ग्राहकों और न्यायपालिका के प्रति एक सक्रिय कर्तव्य हो।

मामले का विवरण: सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन और एएनआर। उत्तर प्रदेश राज्य एवं ओआरएस.एम.ए. क्रमांक 3-4/2025 सी.आर.एल.ए. क्रमांक 3883-3884/2024