Logo
Court Book - India Code App - Play Store

सुप्रीम कोर्ट: यदि चालक के पास नियम 9 के तहत खतरनाक वस्तुएं ले जाने का लाइसेंस एंडोर्समेंट नहीं है तो बीमा कंपनी 'अदा करे और वसूल करे'

10 Apr 2025 9:14 AM - By Shivam Y.

सुप्रीम कोर्ट: यदि चालक के पास नियम 9 के तहत खतरनाक वस्तुएं ले जाने का लाइसेंस एंडोर्समेंट नहीं है तो बीमा कंपनी 'अदा करे और वसूल करे'

8 अप्रैल 2025 को भारत के सुप्रीम कोर्ट ने बीमा उत्तरदायित्व और मोटर वाहन चालकों की योग्यता को लेकर एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया। कोर्ट ने कहा कि खतरनाक या विस्फोटक वस्तुएं ले जाने वाले वाहन चलाने के लिए चालक के ड्राइविंग लाइसेंस पर नियम 9 के अंतर्गत एंडोर्समेंट (प्रमाणन) होना अनिवार्य है। यदि चालक के पास यह एंडोर्समेंट नहीं है, तो बीमा कंपनी को मुआवजा अदा करने के बाद उसे वाहन मालिक से वसूलने का अधिकार है।

यह फैसला म/स चठा सर्विस स्टेशन बनाम लालमति देवी एवं अन्य मामले में दिया गया, जिसमें एक तेल टैंकर द्वारा हुई सड़क दुर्घटना में एक पैदल यात्री और एक साइकिल सवार की मृत्यु हो गई थी। दोनों मृतक अपने-अपने परिवार के एकमात्र कमाने वाले सदस्य थे।

"हम यह नहीं मान सकते कि इस अनिवार्य प्रशिक्षण और एंडोर्समेंट की अनुपस्थिति केवल तकनीकी चूक है — यह सीधे तौर पर चालक की दक्षता को प्रभावित करता है जब खतरनाक माल ले जाया जा रहा हो," कोर्ट ने जोर देकर कहा।

मामले की पृष्ठभूमि:

यह दुर्घटना एक तेल टैंकर द्वारा लापरवाही और तेज गति से वाहन चलाने के कारण हुई। पीड़ितों के परिजनों ने मोटर वाहन दावा न्यायाधिकरण (MACT) का रुख किया, जिसने 'अदा करें और वसूलें' सिद्धांत को लागू करते हुए बीमा कंपनी को पीड़ितों को मुआवजा देने और बाद में उसे वाहन मालिक से वसूलने का निर्देश दिया।

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने विदेशी कमाई वालों के लिए मोटर दुर्घटना मुआवजे में गुणक कम करने से इनकार किया

वाहन मालिक ने पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट में अपील दायर की, लेकिन कोर्ट ने MACT के आदेश को बरकरार रखा। इसके बाद रिव्यू एप्लिकेशन भी खारिज हो गईं, जिससे वाहन मालिक ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

क्या ड्राइवर के पास खतरनाक माल ले जाने का नियम 9 के तहत प्रमाणन न होने पर बीमा कंपनी उत्तरदायित्व से मुक्त हो सकती है?

न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की पीठ ने याचिकाकर्ता का यह तर्क खारिज कर दिया कि दुर्घटना के समय वाहन में खतरनाक सामान नहीं था, इसलिए नियम 9 का उल्लंघन नहीं हुआ। कोर्ट ने स्पष्ट किया:

“यह स्वीकार किया गया है कि चालक के पास खतरनाक माल ले जाने वाले वाहन चलाने का वैध लाइसेंस नहीं था।”

कोर्ट ने यह भी माना कि तेल टैंकर दुर्घटना के समय तेल ले जा रहा था, यह तथ्य ड्राइवर की गवाही और ट्रिब्यूनल के समक्ष पेश सबूतों से साबित हुआ।

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने विदेशी कमाई वालों के लिए मोटर दुर्घटना मुआवजे में गुणक कम करने से इनकार किया

नियम 9 के अनुसार:

  • खतरनाक सामान ले जाने वाले वाहनों के चालकों को तीन दिवसीय प्रमाणित प्रशिक्षण कोर्स पूरा करना अनिवार्य है।
  • इस कोर्स में शामिल हैं:
    • डिफेंसिव ड्राइविंग
    • आपातकालीन स्थितियों का संचालन
    • प्रोडक्ट सेफ्टी और रिसाव नियंत्रण

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यह केवल आपात स्थिति से निपटने का मामला नहीं है, बल्कि यह उस विशेष ड्राइविंग दक्षता से जुड़ा है जो खतरनाक माल ले जाते समय आवश्यक है।

"प्रशिक्षण प्राप्त न करने और एंडोर्समेंट न होने को केवल एक तकनीकी चूक नहीं कहा जा सकता," कोर्ट ने कहा।

अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि प्रशिक्षण प्रमाण पत्र, जो अपील के दौरान प्रस्तुत किया गया, यह साबित करता है कि चालक योग्य था। कोर्ट ने यह तर्क खारिज कर दिया, यह कहते हुए:

  • प्रमाणपत्र ट्रायल कोर्ट में पेश नहीं किया गया था।
  • उसके विलंब से प्रस्तुत करने का कोई उचित कारण नहीं बताया गया।
  • चालक ने अपने बयान में यह दावा भी नहीं किया कि उसने प्रशिक्षण लिया था।

“प्रमाण पत्र की सत्यता पर संदेह है, क्योंकि उसमें कोई सीरियल नंबर या जारी संस्था की सरकारी सील नहीं है,” कोर्ट ने कहा।

Read Also:- दुर्घटना दावा खारिज नहीं किया जा सकता केवल वाहन के विवरण में छोटी त्रुटि के कारण: सुप्रीम कोर्ट

कोर्ट ने यह मामला नेशनल इंश्योरेंस बनाम स्वर्ण सिंह (2004) से अलग बताया। स्वर्ण सिंह में मुख्य मुद्दा यह था कि लाइसेंस का प्रकार दुर्घटना से जुड़ा था या नहीं। जबकि इस मामले में:

  • टैंकर वास्तव में खतरनाक सामान (तेल) ले जा रहा था।
  • चालक के पास आवश्यक एंडोर्समेंट नहीं था।
  • दुर्घटना चालक की लापरवाही और तेज गति से वाहन चलाने के कारण हुई।

इसलिए, यह स्पष्ट था कि नियम 9 का उल्लंघन दुर्घटना का प्रत्यक्ष कारण था और बीमा कंपनी को मुआवजा चुकाने के बाद राशि वसूलने का अधिकार है।

सुप्रीम कोर्ट ने अपील को खारिज कर दिया और "अदा करें और वसूलें" निर्देश को बरकरार रखा:

“हम हाईकोर्ट के निष्कर्ष से पूर्णतः सहमत हैं और हस्तक्षेप का कोई कारण नहीं पाते। बीमा कंपनी को पीड़ितों को मुआवजा देने के बाद राशि वाहन मालिक से वसूलने का अधिकार है।”

केस का शीर्षक: मेसर्स 6 सर्विस स्टेशन बनाम लालमती देवी एवं अन्य।

उपस्थिति:

याचिकाकर्ता(ओं) के लिए: श्री अमित पई, वकील। श्री तुषार बख्शी, एओआर

प्रतिवादी के लिए: श्री टी. महिपाल, एओआर श्री रोहित कुमार सिन्हा, सलाहकार।

Similar Posts

कपिल सिब्बल ने न्यायमूर्ति शेखर यादव के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव पर कार्रवाई में देरी पर चिंता जताई

कपिल सिब्बल ने न्यायमूर्ति शेखर यादव के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव पर कार्रवाई में देरी पर चिंता जताई

11 Jun 2025 12:29 PM
सुप्रीम कोर्ट ने पति और ससुराल वालों के खिलाफ़ 498A IPC केस को अस्पष्ट आरोपों के आधार पर रद्द किया, दुरुपयोग के खिलाफ़ चेतावनी दी

सुप्रीम कोर्ट ने पति और ससुराल वालों के खिलाफ़ 498A IPC केस को अस्पष्ट आरोपों के आधार पर रद्द किया, दुरुपयोग के खिलाफ़ चेतावनी दी

11 Jun 2025 1:01 PM
सर्वोच्च न्यायालय ने तिरुचेंदूर मंदिर कुंभाभिषेकम कार्यक्रम के लिए गठित पैनल में हस्तक्षेप करने से किया इनकार 

सर्वोच्च न्यायालय ने तिरुचेंदूर मंदिर कुंभाभिषेकम कार्यक्रम के लिए गठित पैनल में हस्तक्षेप करने से किया इनकार 

5 Jun 2025 2:25 PM
सर्वोच्च न्यायालय ने राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को घरेलू हिंसा अधिनियम का Full Implementation सुनिश्चित करने का निर्देश दिया

सर्वोच्च न्यायालय ने राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को घरेलू हिंसा अधिनियम का Full Implementation सुनिश्चित करने का निर्देश दिया

6 Jun 2025 11:03 AM
सुप्रीम कोर्ट: फ्लैट में देरी के लिए बिल्डर होमबॉयर के बैंक लोन पर ब्याज का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं है

सुप्रीम कोर्ट: फ्लैट में देरी के लिए बिल्डर होमबॉयर के बैंक लोन पर ब्याज का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं है

11 Jun 2025 3:06 PM
60 वर्षीय महिला से दुष्कर्म के दोषी 24 वर्षीय युवक की सज़ा दिल्ली हाईकोर्ट ने बरकरार रखी, कहा – स्पष्ट डीएनए रिपोर्ट के होते इलेक्ट्रोफेरोग्राम ज़रूरी नहीं

60 वर्षीय महिला से दुष्कर्म के दोषी 24 वर्षीय युवक की सज़ा दिल्ली हाईकोर्ट ने बरकरार रखी, कहा – स्पष्ट डीएनए रिपोर्ट के होते इलेक्ट्रोफेरोग्राम ज़रूरी नहीं

11 Jun 2025 3:15 PM
राजस्थान हाईकोर्ट ने NEET PG 2024 में अल्ट्रासाउंड कोर्स के लिए सीट आरक्षण नीति को सही ठहराया

राजस्थान हाईकोर्ट ने NEET PG 2024 में अल्ट्रासाउंड कोर्स के लिए सीट आरक्षण नीति को सही ठहराया

6 Jun 2025 10:59 PM
सुप्रीम कोर्ट ने विधायक विनय कुलकर्णी की जमानत रद्द की: कहा कि अगर शर्तों का उल्लंघन किया जाता है तो ट्रायल कोर्ट HC या SC द्वारा दी गई जमानत को रद्द कर सकता है

सुप्रीम कोर्ट ने विधायक विनय कुलकर्णी की जमानत रद्द की: कहा कि अगर शर्तों का उल्लंघन किया जाता है तो ट्रायल कोर्ट HC या SC द्वारा दी गई जमानत को रद्द कर सकता है

7 Jun 2025 12:58 PM
न्यायिक निर्णय में तकनीक को सहायक बनना चाहिए, प्रतिस्थापन नहीं: भारत के मुख्य न्यायाधीश बी. आर. गवई

न्यायिक निर्णय में तकनीक को सहायक बनना चाहिए, प्रतिस्थापन नहीं: भारत के मुख्य न्यायाधीश बी. आर. गवई

10 Jun 2025 3:04 PM
उत्तराखंड न्यायिक सेवा PWD कोटे से दृष्टिहीन और चलने में अक्षम व्यक्तियों को बाहर करने के खिलाफ याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई की

उत्तराखंड न्यायिक सेवा PWD कोटे से दृष्टिहीन और चलने में अक्षम व्यक्तियों को बाहर करने के खिलाफ याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई की

10 Jun 2025 11:31 AM