सुप्रीम कोर्ट ने एक बार फिर स्पष्ट कर दिया है कि 'काज़ी की अदालत', 'शरिया कोर्ट' या इसी तरह के किसी भी निकाय को भारत में कोई कानूनी मान्यता प्राप्त नहीं है। इन निकायों द्वारा दिए गए किसी भी आदेश या निर्णय को कानून द्वारा लागू नहीं किया जा सकता।
न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने 2014 के विश्व लोचन मदान बनाम भारत संघ के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि शरिया अदालतों और फतवों को कोई कानूनी स्वीकृति प्राप्त नहीं है।
अदालत एक महिला की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती दी थी जिसमें पारिवारिक न्यायालय द्वारा उसे भरण-पोषण न देने के आदेश को बरकरार रखा गया था। पारिवारिक न्यायालय ने काज़ी की अदालत में दाखिल एक समझौते के आधार पर यह निर्णय लिया था।
न्यायमूर्ति अमानुल्लाह द्वारा लिखित निर्णय में कहा गया:
"'काज़ी की अदालत', 'दारुल कजा की अदालत', 'शरिया कोर्ट' आदि को कानून में कोई मान्यता प्राप्त नहीं है। ऐसे निकायों द्वारा दिया गया कोई भी निर्णय या घोषणा बाध्यकारी नहीं है और उसे बलपूर्वक लागू नहीं किया जा सकता। केवल तभी जब प्रभावित पक्ष स्वेच्छा से ऐसे निर्णय को स्वीकार करें और वह निर्णय किसी अन्य कानून के विपरीत न हो, तभी वह उनके बीच वैध मानी जा सकती है।"
मामले के तथ्यों के अनुसार, अपीलकर्ता पत्नी और प्रतिवादी पति नंबर 2 का विवाह 24 सितंबर 2002 को इस्लामिक रीति-रिवाजों के अनुसार संपन्न हुआ था। दोनों के लिए यह दूसरी शादी थी।
2005 में, पति ने भोपाल, मध्य प्रदेश स्थित 'काज़ी की अदालत' में तलाक का मुकदमा दायर किया था, जो 22 नवंबर 2005 को दोनों पक्षों के बीच हुए समझौते के आधार पर खारिज कर दिया गया।
Read Also:- तमिलनाडु के मंत्री पद से इस्तीफा देने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने सेंथिल बालाजी की जमानत रद्द करने से किया इंकार
बाद में, 2008 में, पति ने 'दारुल कजा' अदालत में फिर से तलाक का मुकदमा दायर किया। उसी वर्ष, पत्नी ने भरण-पोषण के लिए दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत पारिवारिक न्यायालय का रुख किया। 2009 में, 'दारुल कजा' द्वारा तलाक की घोषणा (तलाकनामा) कर दी गई।
पारिवारिक न्यायालय ने यह कहते हुए पत्नी के भरण-पोषण के दावे को खारिज कर दिया कि पति ने उसे नहीं छोड़ा बल्कि उसके व्यवहार के कारण विवाद उत्पन्न हुआ और वह स्वयं ससुराल छोड़कर चली गई थी।
सुप्रीम कोर्ट ने पारिवारिक न्यायालय के इस दृष्टिकोण की कड़ी आलोचना की। कोर्ट ने कहा:
"पारिवारिक न्यायालय ने यह गलत अनुमान लगाया कि चूंकि यह दोनों की दूसरी शादी थी, इसलिए दहेज की कोई मांग नहीं हो सकती थी। ऐसा विचार केवल अटकलों पर आधारित था और किसी भी कानूनी सिद्धांत पर आधारित नहीं था।"
अदालत ने यह भी कहा कि पारिवारिक न्यायालय ने समझौता पत्र को गलत तरीके से पढ़ा:
"समझौता पत्र में कहीं भी यह उल्लेख नहीं है कि पत्नी ने अपनी गलती स्वीकार की थी। इसके विपरीत, इसमें यह दर्ज है कि दोनों पक्ष शांतिपूर्वक एक साथ रहने और एक-दूसरे को शिकायत का कोई मौका न देने पर सहमत हुए थे। इसलिए, पत्नी के भरण-पोषण के दावे को खारिज करने का आधार कानून की दृष्टि से टिकाऊ नहीं है।"
सुप्रीम कोर्ट ने पारिवारिक न्यायालय के फैसले को गलत बताते हुए, पति को आदेश दिया कि वह पत्नी को भरण-पोषण के रूप में रु. 4,000 प्रति माह का भुगतान करे, जो भरण-पोषण याचिका दायर करने की तिथि से देय होगा।
मामले का शीर्षक है शाहजहां बनाम उत्तर प्रदेश राज्य।
