लोकप्रिय यूट्यूबर और इन्फ्लुएंसर एल्विश यादव ने सांपों और उनके जहर के कथित दुरुपयोग से जुड़े एक मामले में उनके खिलाफ दायर चार्जशीट और जारी समन को चुनौती देते हुए इलाहाबाद हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। आरोपों में यह भी शामिल है कि एल्विश ने रेव पार्टी आयोजित की थी, जहां विदेशी नागरिकों को आमंत्रित किया गया था और वहां लोगों को सांप के जहर और अन्य नशीले पदार्थों का सेवन कराया गया।
मामले में सूचक (इन्फॉर्मेंट) ने दावा किया कि उसे जानकारी मिलने के बाद उसने एल्विश यादव से संपर्क किया। एल्विश ने उसे एक व्यक्ति राहुल से जोड़ा, जिसने सूचक के लिए रेव पार्टी आयोजित करने पर सहमति जताई।
Read Also:- दिल्ली हाई कोर्ट: सीजीएसटी एक्ट के तहत पूछताछ का अधिकार पूर्ण नहीं, एससीएन चरण में कारण स्पष्ट करना आवश्यक
एल्विश यादव के खिलाफ वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 की धारा 9, 39, 48ए, 49, 50 और 51 के तहत चार्जशीट दायर की गई है। इसके अलावा भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 284, 289 और 120बी और मादक द्रव्य और मनःप्रभावी पदार्थ अधिनियम (NDPS Act) की धारा 8, 22, 29, 30 और 32 के तहत भी आरोप लगाए गए हैं। मामला पीएस- सेक्टर-49 नोएडा, जिला गौतम बुद्ध नगर में दर्ज है। इसके साथ ही गौतम बुद्ध नगर के प्रथम अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा समन आदेश भी जारी किया गया है।
एल्विश यादव ने इन कार्यवाहियों को कई आधारों पर चुनौती दी है। उन्होंने तर्क दिया कि सूचक वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 के तहत एफआईआर दर्ज करने के लिए अधिकृत व्यक्ति नहीं था। इसके अलावा उन्होंने यह भी बताया कि उनके पास से कोई सांप, नशीला पदार्थ या मनःप्रभावी सामग्री बरामद नहीं हुई।
साक्ष्यों की कमी को उजागर करते हुए कहा गया:
“आवेदक और अन्य सह-अभियुक्तों के बीच कोई कारणात्मक संबंध स्थापित नहीं हुआ है।”
एल्विश ने आगे कहा कि भले ही सूचक ने स्वयं को पशु कल्याण अधिकारी बताते हुए एफआईआर दर्ज कराई, लेकिन एफआईआर दर्ज कराने के समय वह उस पद पर नहीं था।
याचिका में मीडिया कवरेज के प्रभाव को भी रेखांकित करते हुए कहा गया:
“यह सर्वविदित तथ्य है कि आवेदक एक इन्फ्लुएंसर है और विभिन्न रियलिटी शोज में नजर आता है। अनिवार्य रूप से, आवेदक का इस एफआईआर में नाम आने से मामला मीडिया में अत्यधिक चर्चा का विषय बन गया। उक्त मीडिया ध्यान से प्रभावित होकर, पुलिस अधिकारियों ने भी मामले को और अधिक संवेदनशील बनाते हुए आवेदक की गिरफ्तारी के तुरंत बाद एनडीपीएस अधिनियम की धारा 27 और 27ए लागू करने का प्रयास किया। हालांकि, पुलिस अधिकारी अतिरिक्त आरोपों को प्रमाणित करने में विफल रहे और अंततः उन्हें हटा दिया गया।”
Read Also:- विभिन्न वर्षों में बची हुई आय को जोड़कर ₹50 लाख की सीमा नहीं पूरी की जा सकती: दिल्ली उच्च न्यायालय
इसके अतिरिक्त, एल्विश यादव ने यह भी कहा कि उनके खिलाफ लगाए गए आरोप अस्पष्ट और तुच्छ हैं, और अन्य अभियुक्तों से उनका कोई ठोस संबंध नहीं दर्शाया गया है।
एल्विश यादव की पैरवी अधिवक्तागण निपुण सिंह और नमन अग्रवाल कर रहे हैं।