9 अप्रैल को, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण टिप्पणी में एक एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (AOR) के आचरण पर गंभीर चिंता व्यक्त की, जिसने अदालत के स्पष्ट आदेश के बावजूद दूसरी विशेष अनुमति याचिका (SLP) दायर की। पीठ ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट बार के सदस्य AOR को दंड से बचाने की कोशिश कर रहे हैं।
"केवल इसलिए कि आप लोग यहां प्रैक्टिस करते हैं और अदालत पर आदेश पारित न करने का दबाव बनाते हैं, वकील को क्यों बख्शा जाए? क्या हमें ऐसे ही झुक जाना चाहिए?"
— न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी
न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने मौखिक टिप्पणी तब की, जब AOR द्वारा एक बिना शर्त माफीनामा युक्त हलफनामा रिकॉर्ड पर लिया गया। इसके साथ ही, अदालत ने याचिकाकर्ता के खिलाफ ग़ैर-जमानती वारंट जारी करते हुए ट्रायल कोर्ट में आत्मसमर्पण का आदेश दिया। AOR के मामले में अदालत ने निर्णय सुरक्षित रखा।
सुनवाई की शुरुआत में, अदालत ने वकीलों द्वारा दायर हलफनामों को अस्वीकार कर दिया। न्यायालय के अनुसार, ये हलफनामे पिछले आदेशों के अनुरूप नहीं थे। पिछले आदेश में स्पष्ट निर्देश था कि वकील यह बताएं कि दूसरी SLP किन परिस्थितियों में दायर की गई, विशेष रूप से जब उसमें गलत तथ्य और भ्रामक बयान शामिल थे, और पहली SLP पहले ही खारिज हो चुकी थी।
अदालत ने यह भी पूछा कि दूसरी SLP में छूट याचिका क्यों लगाई गई, जबकि पहली SLP में यह स्पष्ट रूप से कहा गया था कि याचिकाकर्ता को दो सप्ताह में आत्मसमर्पण करना है।
"हम आपके हलफनामे में कोई स्पष्टता नहीं पाते हैं, न ही उनके में... आपने यात्रा टिकट नहीं दी, केवल वापसी की टिकट दी गई। आपको 'यात्रा टिकट' शब्द का अर्थ पता है? आप AOR हैं और बुनियादी तथ्यों को नहीं समझा पा रहे हैं।"
— न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी
AOR ने दावा किया था कि पिछली सुनवाई में उनकी अनुपस्थिति उनके गांव जाने के कारण थी, लेकिन अदालत ने पाया कि केवल वापसी टिकट प्रस्तुत की गई थी। अदालत ने यह मानने से इनकार कर दिया कि दी गई जानकारी पूरी या स्पष्ट थी।
पिछली सुनवाई के दौरान, पीठ ने मौखिक रूप से यह आदेश भी डिक्टेट किया था कि वकीलों ने अदालत की अवमानना की है। लेकिन सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) और सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (SCAORA) के सदस्यों के हस्तक्षेप के बाद, जिन्होंने कहा कि यह एक युवा AOR का करियर बर्बाद कर सकता है, अदालत ने अपने रुख में संशोधन किया।
आज की सुनवाई में, SCBA और SCAORA ने फिर से अदालत से बिना शर्त माफीनामा स्वीकार करने और नरमी बरतने का आग्रह किया। प्रतिवादी पक्ष के एक वरिष्ठ अधिवक्ता ने अदालत से कहा कि गलती स्वीकार की जाती है और आगे से ऐसा न हो, इसके लिए कदम उठाए जा रहे हैं।
"हमने पहले दिन से कहा है कि कोई बचाव नहीं है। गलती तो गलती होती है। लेकिन हम यह सुनिश्चित करेंगे कि आगे से यह न हो... हम AOR के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रम तक चला रहे हैं। यह एक सख्त संदेश देता है कि ऐसा फिर न हो। माई लॉर्ड्स, कृपया कुछ सहानुभूति और दया दिखाएं।"
— प्रतिवादी पक्ष के वरिष्ठ अधिवक्ता
SCBA और SCAORA दोनों ने पुष्टि की कि वे नए AORs को व्यवसायिक आचरण और कार्यप्रणाली सिखाने के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रम चला रहे हैं। SCBA के एक प्रतिनिधि ने कहा कि सिस्टम में "कुछ सुधार" की ज़रूरत है और इस दिशा में कदम उठाए जा रहे हैं।
हालाँकि, न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी ने स्पष्ट कर दिया कि ऐसे आश्वासन बार-बार दिए जाते हैं, लेकिन वास्तव में कोई ठोस सुधार नहीं हुआ है।
"कोई भी संस्था के बारे में नहीं सोचता..."
— न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी
इस सुनवाई ने यह स्पष्ट किया कि सुप्रीम कोर्ट अब कानूनी पेशे में नैतिकता और जवाबदेही को लेकर गंभीर है। न्यायमूर्तियों ने स्पष्ट कर दिया कि कोई भी व्यक्ति, चाहे वह किसी भी पद पर हो, अगर वह न्यायिक प्रक्रिया में हेरफेर करेगा, तो उसे परिणाम भुगतने होंगे।
केस विवरण: एन. ईश्वरनाथन बनाम राज्य पुलिस उपाधीक्षक द्वारा प्रतिनिधित्व |डी संख्या 55057/2024