श्रीनगर, 11 दिसंबर - जम्मू-कश्मीर हाई कोर्ट ने गुरुवार को उन दो व्यक्तियों की जमानत याचिकाएँ खारिज कर दीं, जिन पर आरोप है कि वे 11 किलो हेरोइन के एक बड़े जाल का हिस्सा थे, जिसे करनाह के रास्ते श्रीनगर लाया गया था। जस्टिस संजय धर की अदालत में सुनवाई धीमी लेकिन लगातार गति से चली, जहाँ अदालत ने उस “गहराई से जुड़े धन-लेनदेन और संचार नेटवर्क” की ओर इशारा किया जिसने आरोपियों को जब्त किए गए मादक पदार्थों से जोड़ा।
पृष्ठभूमि
यह मामला अप्रैल 2023 का है, जब पुलिस को कुरसू राजबाग में संदेहास्पद गतिविधियों की सूचना मिली। छापे के दौरान एक कमरे से बिस्तर के नीचे छुपाए गए 11 पैकेट हेरोइन और ₹11.82 लाख नकद बरामद होने का दावा किया गया।
मौके पर मिले दो व्यक्तियों ने कथित रूप से कई अन्य लोगों-जिनमें याचिकाकर्ता गैरत अली बजाद और ख़याल शफ़ी भी शामिल थे-के नाम लिए, जो कथित तौर पर करनाह से श्रीनगर तक मादक पदार्थ पहुँचाने और स्थानीय स्तर पर बेचने के नेटवर्क का हिस्सा थे।
जांच एजेंसियों ने बाद में कहा कि वाहन स्वामित्व, कॉल रिकॉर्ड और बैंक लेनदेन से पता चला कि आरोपी नशीली दवाओं के व्यापार को फाइनेंस करने में शामिल थे।
हालाँकि, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि पुलिस की मौजूदगी में दिए गए सह-आरोपियों के बयान-जो आम तौर पर सबूत के रूप में स्वीकार्य नहीं होते-के अलावा उनके खिलाफ कोई ठोस सबूत नहीं है। उनका कहना था कि मामूली बैंक ट्रांसफर और कॉल रिकॉर्ड को आधार बनाकर उन्हें जेल में बनाए रखना न्यायसंगत नहीं है।
अदालत के अवलोकन
अदालत के अंदर, जस्टिस धर प्रतिरक्षा पक्ष की उस दलील से सहमत नहीं दिखे कि आरोपी पूरे घटनाक्रम से अलग हैं। “पीठ ने कहा, ‘एनडीपीएस एक्ट की धारा 37 जमानत पर कड़ी रोक लगाती है, और जब तक यह विश्वास करने का उचित आधार न हो कि आरोपी दोषी नहीं है, जमानत नहीं दी जा सकती।’”
अदालत ने एक अहम बिंदु उठाया: एक सह-आरोपी के खुलासे ने जांचकर्ताओं को यह सत्यापित करने में मदद की कि याचिकाकर्ता गैरत अली के खाते से ₹15,000 का ट्रांसफर हुआ था, जिसे हेरोइन बिक्री की राशि का हिस्सा बताया गया। चूँकि यह सूचना एक वास्तविक खोज की ओर ले गई, इसलिए न्यायाधीश ने कहा कि यह साक्ष्य अधिनियम की अपवाद धारा के अंतर्गत आता है और इसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता।
इसी तरह, याचिकाकर्ता ख़याल शफ़ी से जुड़े धन-लेनदेन-23 दिनों की अवधि में ₹5.7 लाख से अधिक नकद जमा और अतिरिक्त ट्रांसफर-ने अदालत के अनुसार “मादक पदार्थों के वित्तपोषण में संलिप्तता के मजबूत संकेत” दिए।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि कॉल रिकॉर्ड अकेले दोष साबित नहीं करते, लेकिन उन्होंने अभियोजन मामले को मज़बूती प्रदान की क्योंकि वे दिखाते हैं कि आरोपी “लगातार संपर्क” में थे, जिनमें पाकिस्तान स्थित एक हैंडलर भी शामिल है।
निर्णय
सुनवाई समाप्त करते हुए, जस्टिस धर ने कहा कि अदालत को ऐसे “विश्वसनीय आधार” नहीं मिले जिनसे लगे कि याचिकाकर्ता अपराध में शामिल नहीं थे। “जब्त की गई मात्रा और धारा 37 के कठोर प्रावधानों को देखते हुए, इस चरण पर जमानत नहीं दी जा सकती,” अदालत ने आदेश दिया।
दोनों जमानत याचिकाएँ खारिज कर दी गईं।
Case Title: Gairat Ali Bajad & Khayal Shafi Badhana vs. UT of J&K
Case Type: Bail Applications
Case Numbers: Bail App No. 173/2025 & Bail App No. 211/2025
Date of Judgment/Order: 11 December 2025