बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में यह स्पष्ट किया कि जीएसटी मांग को मंजूरी देने वाला आदेश केवल शो-कॉज नोटिस की प्रतिलिपि नहीं हो सकता। यह निर्णय न्यायमूर्ति एम.एस. सोनक और जितेन्द्र जैन की खंडपीठ ने ग्लोबऑप फाइनेंशियल सर्विसेज (इंडिया) प्रा. लि. द्वारा राज्य कर उप आयुक्त के विरुद्ध दायर याचिका पर सुनाया।
याचिकाकर्ता ने 24 फरवरी 2025 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें वित्तीय वर्ष 2020–21 के लिए ₹70.57 करोड़ की जीएसटी मांग को मंजूरी दी गई थी। याचिका में आरोप लगाया गया कि यह आदेश मस्तिष्क के प्रयोग की कमी और याचिकाकर्ता की विस्तृत प्रतिक्रियाओं की उपेक्षा से ग्रसित है।
“सिर्फ शो-कॉज नोटिस की आरोपों की नकल करना या उन्हें यांत्रिक रूप से दोहराना यह नहीं दर्शाता कि विषय पर गंभीरता से विचार हुआ है,” पीठ ने कहा।
कोर्ट ने पाया कि निर्णय देने वाले प्राधिकारी ने 28 नवंबर 2024 के शो-कॉज नोटिस की सामग्री को अंतिम आदेश में जस का तस दोहराया और याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए तर्कों पर कोई विचार नहीं किया गया। याचिकाकर्ता के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता रोहन शाह ने एक तुलनात्मक चार्ट प्रस्तुत किया जिसमें इस “कट-पेस्ट प्रक्रिया” को दिखाया गया।
विभाग की इस दलील को भी कोर्ट ने खारिज कर दिया कि याचिकाकर्ता को अपील करनी चाहिए थी। कोर्ट ने कहा:
“जब पूरी प्रक्रिया मस्तिष्क के प्रयोग और प्राकृतिक न्याय के उल्लंघन से ग्रसित हो, तो वैकल्पिक उपाय अपनाने का निर्देश देना निरर्थक है।”
Read also:- दिल्ली हाईकोर्ट: सजा अनंत नहीं हो सकती — 24 साल से जेल में बंद उम्रकैद के कैदी को राहत
कोर्ट ने अपने निर्णय में पिरामल एंटरप्राइजेज लिमिटेड बनाम महाराष्ट्र राज्य मामले का उल्लेख किया, जहां इसी तरह की स्वतंत्र सोच की कमी के चलते आदेश को रद्द कर दिया गया था।
कोर्ट ने CGST अधिनियम की धारा 73(9) और 75(6) पर बल दिया, जो यह निर्धारित करती हैं कि अधिकारी को “विचार” करना चाहिए और अपने निर्णय का आधार स्पष्ट करना चाहिए। न्यायाधीशों ने कहा:
“'विचार' का अर्थ होता है गहन सोच-विचार करना। केवल प्रस्तुतियों की नकल कर लेना बिना किसी विश्लेषण के, इसका अर्थ विचार करना नहीं है।”
चूंकि निर्णय प्रक्रिया दोषपूर्ण पाई गई, इसलिए कोर्ट ने विवादित आदेश को रद्द कर दिया और मामले को पुनः विचारार्थ संबंधित प्राधिकारी को भेज दिया, यह निर्देश देते हुए कि प्रक्रिया में प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किया जाए और याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर प्रदान किया जाए।
मामले का शीर्षक: ग्लोबऑप फाइनेंशियल सर्विसेज (इंडिया) प्रा. लि. बनाम राज्य कर उप आयुक्त
मामला संख्या: रिट याचिका (एल) संख्या 12528/2025
याचिकाकर्ता के वकील: रोहन शाह (वरिष्ठ अधिवक्ता), मोहम्मद अनजवाला, चांदनी तन्ना, और प्रतमेश चव्हाण
प्रत्युत्तरकर्ता के वकील: प्राची तातके (अतिरिक्त जीपी), श्रुति व्यास और सुमन कुमार दास