Logo
Court Book - India Code App - Play Store

advertisement

निष्पक्ष सुनवाई दांव पर: स्थानीय वकीलों द्वारा साथी वकीलों से लड़ने से इनकार करने के बाद पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने धोखाधड़ी का मामला नए जिले में स्थानांतरित किया

Shivam Y.

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने एक धोखाधड़ी मामले को होशियारपुर स्थानांतरित कर दिया, क्योंकि स्थानीय वकीलों ने आरोपी वकीलों के खिलाफ याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने से इनकार कर दिया, जिससे BNSS की धारा 447 के तहत निष्पक्ष सुनवाई के सिद्धांतों को बल मिला।

निष्पक्ष सुनवाई दांव पर: स्थानीय वकीलों द्वारा साथी वकीलों से लड़ने से इनकार करने के बाद पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने धोखाधड़ी का मामला नए जिले में स्थानांतरित किया

एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने निष्पक्ष सुनवाई की पवित्रता पर जोर देते हुए एक धोखाधड़ी मामले को दूसरे जिले में स्थानांतरित कर दिया, क्योंकि स्थानीय वकीलों ने आरोपी वकीलों के खिलाफ याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने से इनकार कर दिया था। न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बरार ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 447 का हवाला देते हुए कहा कि आरोपियों द्वारा अनुचित प्रभाव—जो उसी जिले में वकालत करते हैं—ने याचिकाकर्ता के न्याय के अधिकार को खतरे में डाल दिया था।

Read in English

मामले की पृष्ठभूमि

याचिकाकर्ता, दलजीत सिंह ने आईपीसी की धाराओं 420, 467, 468, 471 और 120-बी के तहत एक एफआईआर (संख्या 89/2018) दर्ज की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि प्रतिवादियों ने उनके दिवंगत चाचा के नाम से जाली वसीयतनामा बनाकर संपत्ति पर कब्जा करने की कोशिश की। आरोपियों में अमृतसर में वकालत करने वाले वकील शामिल थे, जहां मुकदमा लंबित था। हैरानी की बात यह थी कि कोई भी स्थानीय वकील दलजीत सिंह का प्रतिनिधित्व करने को तैयार नहीं था, क्योंकि उन्हें पेशेवर प्रतिक्रिया का डर था।

Read also:- केरल हाई कोर्ट ने रद्द पैन पर आयकर कार्यवाही रद्द की

"अनुचित प्रभाव के कारण एक लिटिगेंट को कानूनी सहायता प्राप्त करने में असमर्थता निष्पक्ष सुनवाई के सिद्धांतों का उल्लंघन है," न्यायमूर्ति बरार ने सुप्रीम कोर्ट के पूर्व निर्णयों का हवाला देते हुए कहा।

अदालत ने निम्नलिखित पर भरोसा किया:

  1. ज़हीरा हबीबुल्लाह शेख बनाम गुजरात राज्य (2004): प्रभावी कानूनी भागीदारी के लिए तटस्थ वातावरण की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।
  2. मेनका गांधी बनाम रानी जेठमलानी (1979): जोर देकर कहा कि कानूनी सहायता से वंचित करना न्याय को कमजोर करता है।

Read also:- इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फोटो-पहचान शुल्क 125 रुपये तक सीमित किया, मुवक्किलों से अधिक शुल्क वसूलने पर रोक

राज्य के वकील ने पुष्टि की कि एक एएसआई की जांच ने याचिकाकर्ता के दावे को सही ठहराया, हालांकि स्थानीय बार एसोसिएशन ने औपचारिक रूप से पक्षपात को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।

अदालत ने मुकदमे को अमृतसर से होशियारपुर स्थानांतरित कर दिया और निर्देश दिया:

  • सत्र न्यायाधीश, अमृतसर, होशियारपुर को संबंधित रिकॉर्ड सौंपें।
  • पक्षों को चार सप्ताह के भीतर होशियारपुर अदालत में पेश होना होगा।

"न्याय न केवल किया जाना चाहिए बल्कि न्याय होता हुआ दिखाई भी देना चाहिए," अदालत ने के. अंबाजागन बनाम पुलिस अधीक्षक (2004) का हवाला देते हुए दोहराया।

श्री प्रताप सिंह गिल, याचिकाकर्ता(ओं) के अधिवक्ता।

श्री नितेश शर्मा, डीएजी, पंजाब।

श्री लोकेश गर्ग, श्री कुशाग्र महाजन के अधिवक्ता, प्रतिवादी संख्या 2 से 5 के अधिवक्ता।

शीर्षक: दलजीत सिंह बनाम पंजाब राज्य और अन्य

Advertisment

Recommended Posts