कुछ महीनों पहले सुप्रीम कोर्ट ने वरिष्ठ अधिवक्ता ऋषि मल्होत्रा द्वारा बार-बार क्षमादान याचिकाओं में महत्वपूर्ण तथ्यों को छिपाने पर अपनी चिंता व्यक्त की थी। अब, एक और पीठ ने पाया कि मल्होत्रा ने अदालत को यह गलत जानकारी दी कि एक आरोपी के खिलाफ आरोप तय नहीं किए गए थे, जिससे उन्हें जमानत दिलाने में मदद मिली।

अदालत ने इस मामले में तत्काल कोई आदेश पारित नहीं किया, लेकिन परसों सुनवाई करने का निर्णय लिया।

7 मार्च को, सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ ने एक आरोपी को जमानत दी, जिस पर भारतीय दंड संहिता की धारा 376, 376(2)(N), 313, 417 और 509 के तहत आरोप लगे थे। जमानत का आधार यह था कि अब तक उसके खिलाफ आरोप तय नहीं हुए थे। अदालत ने यह भी ध्यान में रखा कि उच्च न्यायालय ने 24 अक्टूबर 2024 को उसकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी और वह पहले ही चार साल से अधिक समय जेल में बिता चुका था।

हालांकि, बाद में मल्होत्रा ने एक अन्य याचिका दायर कर अदालत से जमानत आदेश में संशोधन का अनुरोध किया, यह बताते हुए कि वास्तव में सुप्रीम कोर्ट के आदेश से पहले ही आरोपी के खिलाफ आरोप तय हो चुके थे।

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाईकोर्ट के अधिवक्ता ठगी मामले में फैसले को बरकरार रखा

सुनवाई के दौरान, जस्टिस धूलिया ने मल्होत्रा को अदालत को बार-बार गुमराह करने के लिए कड़ी फटकार लगाई:

"बस अपनी याचिका पढ़ें, जिसमें लिखा है कि 29.11.2024 को आरोप तय किए गए थे, जबकि विवादित आदेश 24.10.2024 को पारित किया गया था। अपने संक्षिप्त विवरण को देखें... आपने याचिका कब दायर की? 18 दिसंबर [2024] को? तब तक आरोप तय नहीं हुए थे? ऐसे तर्क मत दीजिए... हमने कहा कि [आरोप तय नहीं हुए थे] क्योंकि आपने कहा था। आप पहले ही मुश्किल में हैं। आप इस गलती को दोहरा रहे हैं... आप कह रहे हैं कि आरोप तय नहीं हुए थे, जबकि आरोप नवंबर में तय हो चुके थे। यह गलत बयान है। आप इसे ऐसे दिखा रहे हैं जैसे यह गलती अदालत ने की हो।"

प्रतिवादी की ओर से पेश एक वकील ने कहा कि यह जमानत प्राप्त करने की "रणनीति" है।

जस्टिस चंद्रन ने भी कड़ी नाराजगी जताते हुए कहा:

"हम आपसे विशेष रूप से पूछ रहे हैं कि यह बयान क्यों दिया गया? आपकी यह जिम्मेदारी है कि आप याचिका दायर करने से पहले उसकी जांच करें। वकील, हम आपसे पूछ रहे हैं कि क्या आपको अपनी दलीलों को व्यवस्थित करने की जिम्मेदारी नहीं है? या कम से कम, जब आपको जानकारी दी जाती है... तो आप ऐसा क्यों करते हैं?"

इसके जवाब में मल्होत्रा ने तर्क दिया कि यह मामला राज्य के वकील द्वारा उन्हें सौंपा गया था और राज्य के स्थायी वकील ने उन्हें बताया था कि आरोपी के खिलाफ आरोप तय नहीं हुए हैं।

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने रणवीर अल्लाहबादिया की पासपोर्ट याचिका टाली; जांच शीघ्र पूरी होने की संभावना

हालांकि, जस्टिस धूलिया इस स्पष्टीकरण से संतुष्ट नहीं हुए और उन्होंने मल्होत्रा को फटकार लगाते हुए कहा:

"यही आपकी समस्या है... आप गलत बयान देने की आदत में हैं। क्या आप चाहते हैं कि हम आपके खिलाफ और अधिक टिप्पणियां करें? आप इसे कैसे सही ठहरा सकते हैं? यह स्पष्ट रूप से रिकॉर्ड पर मौजूद है।"

अदालत के कड़े शब्द कानूनी कार्यवाही में सटीकता और सत्यता सुनिश्चित करने की उसकी प्रतिबद्धता को दर्शाते हैं। यह मामला अभी भी लंबित है और इसकी आगे की सुनवाई जल्द ही होने की संभावना है।

केस विवरण: सचिन दिलीप सांभर बनाम महाराष्ट्र राज्य | एमए 553/2025 एसएलपी (सीआरएल) संख्या 935/2025