Logo
Court Book - India Code App - Play Store

सुप्रीम कोर्ट: एनआईए एक्ट के तहत 90 दिनों की देरी के कारण अपील खारिज नहीं की जा सकती

4 Feb 2025 4:00 PM - By Shivam Y.

सुप्रीम कोर्ट: एनआईए एक्ट के तहत 90 दिनों की देरी के कारण अपील खारिज नहीं की जा सकती

4 जनवरी 2024 को सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया ने फैसला सुनाया कि नेशनल इन्वेस्टिगेशन एजेंसी (NIA) एक्ट, 2008 के तहत आरोपी या पीड़ित द्वारा दायर की गई अपील को केवल इस आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता कि उसकी 90 दिनों से अधिक की देरी को माफ नहीं किया जा सकता।

इस महत्वपूर्ण फैसले से उन व्यक्तियों को राहत मिलेगी जो एनआईए अधिनियम के तहत आदेशों को चुनौती देना चाहते हैं।

यह निर्णय मुख्य न्यायाधीश (CJI) संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति संजय कुमार, और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ द्वारा सुनाया गया, जो कि एनआईए अधिनियम, 2008 की धारा 21(5) को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई कर रही थी।

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट: महिलाओं की सुरक्षा के लिए बनाए गए दहेज उत्पीड़न कानूनों का दुरुपयोग नहीं होना चाहिए

कोर्ट ने अपने आदेश में स्पष्ट रूप से कहा:

"आरोपी या पीड़ित द्वारा दायर की गई अपील को केवल इस आधार पर खारिज नहीं किया जाएगा कि देरी 90 दिनों से अधिक हो गई है।"

इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने सभी पक्षों को निर्देश दिया कि वे अगली सुनवाई से पहले तीन पृष्ठों से अधिक की लिखित प्रस्तुतियाँ दाखिल न करें।

एनआईए अधिनियम, 2008 की धारा 21(5) क्या कहती है?

एनआईए अधिनियम की धारा 21(5) के अनुसार:

  • अपील 30 दिनों के भीतर दाखिल की जानी चाहिए, जो उस निर्णय, सजा, या आदेश की तिथि से शुरू होगी।
  • यदि उचित कारण हो तो उच्च न्यायालय 30 दिनों की अवधि के बाद भी अपील स्वीकार कर सकता है।
  • हालांकि, 90 दिनों की अवधि समाप्त होने के बाद कोई अपील स्वीकार नहीं की जाएगी।

Read Also:- चुनाव रिकॉर्ड्स तक जनता की पहुंच सीमित करने वाले संशोधन को चुनौती: सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और चुनाव आयोग को नोटिस जारी किया

यह धारा अपील दाखिल करने के लिए कठोर समय सीमा निर्धारित करती है, जिससे आरोपी या पीड़ितों के लिए न्याय पाने में कठिनाई हो सकती है यदि वे 90 दिनों की समय सीमा चूक जाते हैं।

यह निर्णय क्यों महत्वपूर्ण है?

सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला एक संबंधित मामले की सुनवाई के दौरान दिया गया, जिसमें "गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) संशोधन (UAPA) अधिनियम, 2019" को भी चुनौती दी गई थी। इस फैसले से यह सुनिश्चित होगा कि न्याय तक पहुंच केवल प्रक्रिया संबंधी देरी के कारण बाधित न हो।

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट में मामले लंबित होने पर जताई चिंता, तत्काल न्यायाधीशों की नियुक्ति पर दिया जोर

न्याय तक व्यापक पहुंच: अब प्रक्रियागत देरी के कारण अपील खारिज नहीं की जाएगी, जिससे अधिक लोगों को न्याय पाने का अवसर मिलेगा।

न्यायिक विवेक का विस्तार: उच्च न्यायालयों को अब 90 दिनों से अधिक की देरी को भी माफ करने का अधिकार मिलेगा।

यूएपीए मामलों पर असर: यह निर्णय एनआईए अधिनियम के साथ-साथ यूएपीए कानून के तहत दर्ज मामलों पर भी प्रभाव डाल सकता है।

मामले का विवरण : सजल अवस्थी बनाम भारत संघ W.P.(C) No. 1076/20

Similar Posts

SARFAESI अधिनियम | हर डीआरटी आदेश के खिलाफ अपील के लिए पूर्व-डिपॉजिट जरूरी नहीं: सुप्रीम कोर्ट

SARFAESI अधिनियम | हर डीआरटी आदेश के खिलाफ अपील के लिए पूर्व-डिपॉजिट जरूरी नहीं: सुप्रीम कोर्ट

Apr 24, 2025, 4 days ago
भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17A के तहत 2018 से अब तक दी गई या अस्वीकृत स्वीकृतियों पर केंद्र से डेटा मांगा सुप्रीम कोर्ट ने

भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17A के तहत 2018 से अब तक दी गई या अस्वीकृत स्वीकृतियों पर केंद्र से डेटा मांगा सुप्रीम कोर्ट ने

Apr 25, 2025, 3 days ago
नोटबंदी के दौरान नकद जमा पर दिल्ली हाईकोर्ट ने पुनर्मूल्यांकन रद्द किया, आयकर नोटिस में दायरे से बाहर जाने पर दी टिप्पणी

नोटबंदी के दौरान नकद जमा पर दिल्ली हाईकोर्ट ने पुनर्मूल्यांकन रद्द किया, आयकर नोटिस में दायरे से बाहर जाने पर दी टिप्पणी

Apr 27, 2025, 1 day ago
विवाह केवल एक रस्म नहीं, एक पवित्र बंधन है: राजस्थान हाई कोर्ट ने पीड़िता और आरोपी के विवाह के बाद बलात्कार की एफआईआर रद्द की

विवाह केवल एक रस्म नहीं, एक पवित्र बंधन है: राजस्थान हाई कोर्ट ने पीड़िता और आरोपी के विवाह के बाद बलात्कार की एफआईआर रद्द की

Apr 28, 2025, 2 h ago
इलाहाबाद हाई कोर्ट: एक वर्ष से अधिक पृथक रहने के बाद आपसी सहमति से तलाक का निर्णय पूर्व पृथक्करण अवधि को नहीं तोड़ता

इलाहाबाद हाई कोर्ट: एक वर्ष से अधिक पृथक रहने के बाद आपसी सहमति से तलाक का निर्णय पूर्व पृथक्करण अवधि को नहीं तोड़ता

Apr 27, 2025, 1 day ago