सुप्रीम कोर्ट ने असम में कथित फर्जी पुलिस मुठभेड़ों के आरोपों की स्वतंत्र और शीघ्र जांच करने के लिए असम मानवाधिकार आयोग (AHRC) को निर्देश दिया है। यह निर्णय एक याचिका के बाद आया, जिसमें ऐसे मुठभेड़ों की घटनाओं की भरमार और PUCL बनाम महाराष्ट्र राज्य के मामले में दिए गए दिशा-निर्देशों का पालन न करने का मुद्दा उठाया गया था।
न्यायमूर्ति कांत और एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने मानवाधिकार आयोगों की नागरिक स्वतंत्रताओं की रक्षा में महत्वपूर्ण भूमिका पर बल दिया। कोर्ट ने कहा:
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक सरकार को श्री अंजनेय मंदिर के पुजारी को उनके कर्तव्यों को जारी रखने का निर्देश दिया
"हम इस मामले की जांच के लिए असम मानवाधिकार आयोग को आवश्यक जांच के लिए सौंपते हैं, स्वतंत्र रूप से और शीघ्रता से... यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि पीड़ितों और उनके परिवारों को निष्पक्ष अवसर दिया जाए... गोपनीयता सुनिश्चित की जाए।"
कोर्ट ने PUCL दिशानिर्देशों का उल्लेख किया, जिनमें FIR दर्ज करना, मजिस्ट्रियल जांच और पीड़ितों के परिवारों को सूचित करना अनिवार्य है। कोर्ट ने कहा:
"वे कानून के शासन की प्रधानता की पुष्टि करते हैं। कोई भी व्यक्ति या संस्था कानून से ऊपर नहीं है।"
यह भी पढ़ें: बैंगलोर पैलेस अधिग्रहण : सुप्रीम कोर्ट ने टीडीआर आदेश पर कर्नाटक सरकार की याचिका को बड़ी पीठ गठन के लिए
हालांकि कुछ मामलों में आगे जांच की आवश्यकता हो सकती है, कोर्ट ने कहा कि केवल मामलों की सूची के आधार पर सामान्य निर्देश देना उचित नहीं है। AHRC को सार्वजनिक नोटिस जारी करने और पीड़ितों या उनके परिवारों को सामने आने का मौका देने का निर्देश दिया गया। कोर्ट ने असम राज्य सरकार को पूर्ण सहयोग करने और जांच में किसी भी बाधा को दूर करने का आदेश दिया।
इसके अलावा, कोर्ट ने असम राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण को जरूरतमंद पीड़ितों को कानूनी सहायता प्रदान करने का निर्देश दिया। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने याचिकाकर्ता द्वारा पीड़ितों को कानूनी सहायता देने पर आपत्ति जताई। हालांकि, न्यायमूर्ति कांत ने कहा:
"व्यवस्था पर विश्वास करना चाहिए। अगर कोई व्यक्ति चाहे तो उसे याचिकाकर्ता को नियुक्त करने की अनुमति है।"
लोकोस स्टैंडी (याचिकाकर्ता की वैधता) पर कोर्ट ने कहा:
"हमने याचिकाकर्ता की वैधता की जांच की है... हमें इस मामले को अदालत में लाने में उसकी भूमिका को स्वीकार करना उचित लगता है... हालांकि केवल मामलों की सूची सर्वव्यापी निर्देश जारी करने के लिए पर्याप्त नहीं है... एक निष्पक्ष और स्वतंत्र संस्था द्वारा जांच की आवश्यकता है।"
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट: POCSO एक्ट के तहत गंभीर यौन हमले के लिए 20 साल की सजा में कोई कमी नहीं
याचिकाकर्ता, आरिफ मोहम्मद यासिन जवादर, ने याचिका दायर कर दावा किया कि मई 2021 से असम में 80 से अधिक फर्जी मुठभेड़ हुई हैं। उन्होंने CBI या SIT जैसी स्वतंत्र एजेंसी से जांच कराने की मांग की थी। यह याचिका गुवाहाटी हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देती है, जिसमें हाईकोर्ट ने कहा था कि राज्य प्राधिकरण पहले ही जांच कर रहे हैं।
अधिवक्ता प्रशांत भूषण, याचिकाकर्ता की ओर से, ने कहा कि असम पुलिस मुठभेड़ों में PUCL दिशानिर्देशों का उल्लंघन हुआ है। उन्होंने तिनसुकिया के एक मामले का उल्लेख किया, जिसमें पीड़ितों के परिवारों को कथित तौर पर गुमशुदगी की रिपोर्ट दर्ज न करने के लिए मजबूर किया गया और इसके बजाय पीड़ितों के खिलाफ FIR दर्ज की गई। उन्होंने एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश के नेतृत्व में स्वतंत्र जांच समिति गठित करने का सुझाव दिया।
वहीं, सॉलिसिटर जनरल मेहता ने कहा कि PUCL दिशानिर्देशों का पालन किया गया है और जांच का उद्देश्य घटना पर होना चाहिए, पुलिस अधिकारियों पर नहीं। उन्होंने कहा:
"PUCL दिशानिर्देशों का मकसद घटना की जांच करना है, न कि पुलिस अधिकारियों को दोषी मान लेना।"
कोर्ट ने दोनों पक्षों की दलीलों पर विचार करते हुए अपना आदेश सुरक्षित रखा और कहा कि पीड़ितों को न्याय से वंचित नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन बिना जांच के निष्कर्ष पर पहुंचने से भी बचना चाहिए।
यह मामला फरवरी 2024 में सुना गया था, जब कोर्ट ने कहा कि मुख्य मुद्दा यह है कि PUCL दिशानिर्देशों का पालन हुआ या नहीं। AHRC को सक्रिय भूमिका निभाने और कथित फर्जी मुठभेड़ों की जांच के लिए पिछले मामलों का डेटा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया।
केस का शीर्षक: आरिफ एमडी येसिन जवाद्दर बनाम असम राज्य और अन्य, एसएलपी (सीआरएल) संख्या 7929/2023
