23 मई को, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई की मुंबई यात्रा के दौरान हुए एक मामूली प्रोटोकॉल उल्लंघन के मुद्दे पर दायर एक जनहित याचिका (PIL) को सख्ती से खारिज कर दिया।
सीजेआई बीआर गवई और न्यायमूर्ति एजी मसीह की पीठ ने वकील शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए कहा कि यह याचिका केवल "सस्ती लोकप्रियता" के लिए दायर की गई थी और इसका कोई वास्तविक कानूनी आधार नहीं था।
Read also:-न्यायपालिका में महिलाओं की अधिक भागीदारी न्याय प्रणाली की गुणवत्ता को बेहतर बनाएगी: सुप्रीम कोर्ट
"हम ऐसी प्रवृत्ति की कड़ी निंदा करते हैं। हम स्पष्ट रूप से मानते हैं कि किसी भी पक्ष को छोटी बात का पहाड़ नहीं बनाना चाहिए," अदालत ने कहा।
हालाँकि अदालत ने माना कि याचिकाकर्ता एक युवा वकील हैं जिनके पास 7 वर्षों का अनुभव है, फिर भी ₹7,000 का जुर्माना लगाया गया। अदालत ने कहा कि वकील को अधिक जिम्मेदारी दिखानी चाहिए थी। हालाँकि, उनके अनुभव को देखते हुए अधिक जुर्माना नहीं लगाया गया।
सीजेआई गवई ने बताया कि उन्होंने स्वयं इस मुद्दे को तूल न देने की अपील की थी, और यह भी स्पष्ट किया कि मामला पहले ही सुलझ चुका था। संबंधित अधिकारियों ने माफी मांगी थी और उनकी मुंबई से वापसी तक उनके साथ रहे थे।
"हम इसे जुर्माने के साथ खारिज कर देंगे। यह केवल अखबारों में नाम छपवाने के लिए किया गया है," सीजेआई गवई ने याचिकाकर्ता के वकील से कहा।
उन्होंने आगे कहा कि एक सुप्रीम कोर्ट के वकील के रूप में, उन्हें सीजेआई कार्यालय द्वारा जारी प्रेस नोट को पढ़ना और उसका सम्मान करना चाहिए था, जिसमें इस मामले को और न बढ़ाने की अपील की गई थी।
Read also:-सुप्रीम कोर्ट ने पीड़िता द्वारा आरोपी से विवाह करने और अपराध न मानने के आधार पर POCSO मामले में सजा नहीं
यह मामला सीजेआई के रूप में पदभार ग्रहण करने के बाद 18 मई को उनकी पहली आधिकारिक मुंबई यात्रा के दौरान सामने आया था। यह यात्रा महाराष्ट्र और गोवा बार काउंसिल द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम का हिस्सा थी। इस यात्रा के दौरान, सीजेआई गवई ने सार्वजनिक रूप से इस बात पर असंतोष जताया था कि महाराष्ट्र के मुख्य सचिव, पुलिस महानिदेशक, और मुंबई पुलिस आयुक्त प्रोटोकॉल के अनुसार उनसे मिलने नहीं आए।
उनके बयान सार्वजनिक होने के बाद, संबंधित अधिकारी व्यक्तिगत रूप से सीजेआई से मिले और खेद व्यक्त किया। वे उन्हें उनकी वापसी की उड़ान तक छोड़ने भी आए। इस मुद्दे को शांत करने के लिए, सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री ने एक प्रेस नोट जारी किया और सभी से आग्रह किया कि इस मुद्दे को यहीं समाप्त कर दिया जाए।
इसके बावजूद, याचिकाकर्ता ने अखिल भारतीय सेवा नियमों के तहत इन अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए याचिका दायर की। अदालत ने स्पष्ट किया कि सीजेआई की चिंता व्यक्तिगत व्यवहार को लेकर नहीं थी, बल्कि संवैधानिक पद की गरिमा को लेकर थी।
"यह स्पष्ट करने के लिए कहा जा रहा है कि सीजेआई व्यक्तिगत तौर पर अपने साथ किए गए व्यवहार को लेकर चिंतित नहीं थे, बल्कि लोकतंत्र के एक अंग के प्रमुख के रूप में सीजेआई के पद की गरिमा को लेकर चिंतित थे," अदालत ने कहा।
Read also:-वरिष्ठ अधिवक्ता आदिश अग्रवाला ने SCBA चुनाव 2025 के नतीजों को सुप्रीम कोर्ट में दी चुनौती, अनियमितताओं का
मामले को खारिज करते हुए, सीजेआई बीआर गवई ने वकील को सलाह दी:
"ऐसी गलत सलाह पर आधारित याचिकाएं दायर न करें, आप अनावश्यक रूप से सीजेआई कार्यालय को विवाद में ला रहे हैं।"
यह मामला इस बात का उदाहरण है कि सुप्रीम कोर्ट सस्ती लोकप्रियता के लिए दायर की गई बेबुनियाद जनहित याचिकाओं को बिल्कुल भी बर्दाश्त नहीं करेगा, खासकर तब जब संबंधित मुद्दे को पहले ही शांतिपूर्वक सुलझा लिया गया हो।
मामला: शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी बनाम भारत संघ | डायरी संख्या - 28817/2025
