सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति बी.आर. गवई ने न्यायपालिका में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) के उपयोग को लेकर सतर्क रहने की सलाह दी है। केन्या के सुप्रीम कोर्ट द्वारा आयोजित एक सम्मेलन में बोलते हुए, उन्होंने यह स्वीकार किया कि एआई से न्यायिक प्रबंधन को अधिक कुशल बनाया जा सकता है, लेकिन इसके अत्यधिक निर्भरता से जुड़े गंभीर जोखिम भी मौजूद हैं।
उन्होंने बताया कि न्यायपालिका में एआई-समर्थित शेड्यूलिंग टूल्स का व्यापक रूप से उपयोग किया जा रहा है, जिससे मामलों को प्रभावी ढंग से आवंटित करने में मदद मिलती है। ये टूल न्यायाधीशों के कार्यभार को संतुलित करने और न्यायालय के संसाधनों के इष्टतम उपयोग में सहायता करते हैं। कई न्यायालय अब स्वचालित मामले निर्धारण प्रणाली का उपयोग कर रहे हैं, जो विशेषकरण और कार्यभार के आधार पर न्यायाधीशों को मामले सौंपते हैं, जिससे न्यायिक प्रक्रिया अधिक सुचारू होती है।
हालांकि, न्यायमूर्ति गवई ने एआई-आधारित कानूनी अनुसंधान से उत्पन्न होने वाली नैतिक चिंताओं को उजागर किया।
"कानूनी अनुसंधान के लिए एआई पर निर्भर रहना महत्वपूर्ण जोखिमों को जन्म देता है, क्योंकि ऐसे कई उदाहरण सामने आए हैं जहां प्लेटफॉर्म जैसे कि ChatGPT ने नकली केस संदर्भ और गढ़े गए कानूनी तथ्य उत्पन्न किए हैं। एआई विशाल कानूनी डेटा को प्रोसेस कर सकता है और त्वरित सारांश प्रदान कर सकता है, लेकिन यह मानव-स्तरीय विवेक के साथ स्रोतों की पुष्टि करने में अक्षम है। इसके कारण कई वकील और शोधकर्ता, एआई-निर्मित जानकारी पर भरोसा करके, अनजाने में गैर-मौजूद मामलों या भ्रामक कानूनी मिसालों का हवाला दे बैठे हैं, जिससे पेशेवर शर्मिंदगी और संभावित कानूनी परिणाम उत्पन्न हुए हैं।"
एआई और न्यायिक परिणामों की भविष्यवाणी का जोखिम
न्यायमूर्ति गवई ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि न्यायिक परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए एआई का बढ़ता उपयोग न्याय के मूलभूत सिद्धांतों पर गंभीर प्रश्न उठाता है।
"इसके अलावा, एआई को न्यायालय के फैसलों की भविष्यवाणी करने के उपकरण के रूप में देखा जा रहा है, जिससे इसके न्यायिक निर्णय-निर्धारण में भूमिका को लेकर महत्वपूर्ण बहस छिड़ गई है। यह एक मूलभूत प्रश्न उठाता है कि क्या एक मशीन, जिसमें मानव भावनाएँ और नैतिक तर्क नहीं हैं, कानूनी विवादों की जटिलताओं और बारीकियों को वास्तव में समझ सकती है? न्याय का सार अक्सर नैतिक विचारों, सहानुभूति और प्रासंगिक समझ पर आधारित होता है—जो एल्गोरिदम की पहुंच से परे हैं।"
उन्होंने चेतावनी दी कि यद्यपि एआई कानूनी कार्यवाही में सहायता कर सकता है, लेकिन यह मानव निर्णय लेने की जगह नहीं ले सकता। न्यायपालिका को यह सुनिश्चित करना होगा कि तकनीक केवल एक सहायक उपकरण के रूप में कार्य करे, न कि मानव निर्णय का प्रतिस्थापन बने।
Read Also:- सोशल मीडिया सामग्री हटाने से पहले पूर्व सूचना आवश्यक: सुप्रीम कोर्ट
संतुलित दृष्टिकोण अपनाने की आवश्यकता
न्यायमूर्ति गवई ने जोर देकर कहा कि एआई को न्यायिक प्रणाली में सावधानीपूर्वक और मानव पर्यवेक्षण के साथ लागू किया जाना चाहिए, ताकि इसके जोखिमों को कम किया जा सके। यद्यपि एआई निश्चित रूप से दक्षता में सुधार कर सकता है, लेकिन इसकी सीमाओं, जैसे कि नैतिक विचारों और प्रासंगिक सूचनाओं को समझने में असमर्थता, को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
कानूनी क्षेत्र को एआई कार्यान्वयन के लिए कठोर दिशानिर्देश स्थापित करने चाहिए, ताकि कानूनी अनुसंधान और मामले प्रबंधन में सटीकता और विश्वसनीयता सुनिश्चित की जा सके। न्यायपालिका को एक संतुलित दृष्टिकोण अपनाना चाहिए, जिसमें एआई न्याय को बेहतर बनाए लेकिन न्याय की मूलभूत विशेषताओं—निष्पक्षता, सहानुभूति और नैतिक तर्क—की जगह न ले।
