सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि अर्ध-न्यायिक निकाय res judicata के सिद्धांत से बाध्य होते हैं, जो यह सुनिश्चित करता है कि एक बार किसी मुद्दे का निपटारा होने के बाद उसे दोबारा नहीं उठाया जा सकता। हाल ही में, सर्वोच्च न्यायालय ने राजस्थान उच्च न्यायालय के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें अर्ध-न्यायिक निकाय द्वारा पारित दूसरे आदेश को बरकरार रखा गया था, जबकि उसी मुद्दे पर पहले दिए गए आदेश को चुनौती नहीं दी गई थी और वह अंतिम रूप से स्वीकार कर लिया गया था।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी. वराले की पीठ ने यह मामला सुना, जिसमें एक अर्ध-न्यायिक निकाय ने पहले से तय किए गए मुद्दे को फिर से उठाया था। इस प्राधिकरण ने पहले दिए गए अपने ही आदेश की समीक्षा करते हुए एक नई याचिका पर पुनर्विचार किया, जिससे दूसरे आदेश की वैधता को लेकर विवाद उत्पन्न हुआ।
राजस्थान उच्च न्यायालय ने दूसरे आदेश को सही ठहराया, भले ही पहले आदेश को चुनौती नहीं दी गई थी और वह अंतिम रूप ले चुका था। इस आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई, जिसमें तर्क दिया गया कि अर्ध-न्यायिक निकाय भी res judicata के सिद्धांत से बंधे होते हैं और किसी मुद्दे का पहले ही समाधान हो जाने के बाद उसे दोबारा नहीं खोला जा सकता।
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने बिहार पुल गिरने की जनहित याचिका पटना हाई कोर्ट को सौंपी
राजस्थान उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि जब किसी मुद्दे पर दिया गया पहला आदेश अंतिम रूप से स्वीकार कर लिया जाता है, तो अर्ध-न्यायिक निकाय को दूसरी याचिका पर विचार करने का कोई अधिकार नहीं होता।
"एक बार जब कोई आदेश पक्षकारों द्वारा स्वीकार कर लिया जाता है और वह अंतिम रूप प्राप्त कर लेता है, तो सक्षम प्राधिकरण को उस आदेश के विपरीत दूसरी याचिका पर विचार करने का अधिकार नहीं होता।" – सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने कानूनी मिसालों का हवाला देते हुए स्पष्ट किया कि अर्ध-न्यायिक निकायों को भी res judicata के सिद्धांत का पालन करना अनिवार्य है। उज्जम बाई बनाम उत्तर प्रदेश राज्य मामले का संदर्भ देते हुए न्यायालय ने कहा:
"Res judicata का सिद्धांत अर्ध-न्यायिक प्राधिकरणों पर भी लागू होता है। जब कोई न्यायिक या अर्ध-न्यायिक न्यायाधिकरण किसी तथ्य या कानून पर कोई निष्कर्ष देता है, तो वह निष्कर्ष तब तक बाध्यकारी होता है जब तक कि उसे अपील, पुनरीक्षण या रिट कार्यवाही के माध्यम से पलटा नहीं जाता।"
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट मुस्लिम महिला के तलाक के बाद स्थायी गुजारा भत्ता के अधिकार की समीक्षा करेगा
इसके अतिरिक्त, अदालत ने अब्दुल कुद्दूस बनाम भारत संघ एवं अन्य, (2019) 6 SCC 604 का हवाला दिया, जिसमें यह स्पष्ट किया गया:
"यह कहना गलत होगा कि ट्रिब्यूनल की राय और/या रजिस्टरिंग प्राधिकरण द्वारा पारित परिणामस्वरूप आदेश res judicata के रूप में कार्य नहीं करेगा।"
इस निर्णय में यह भी उल्लेख किया गया कि कोई भी अर्ध-न्यायिक निकाय अपने समकक्ष या पूर्ववर्ती प्राधिकरण द्वारा पहले दिए गए निर्णय को स्वयं से पलटने का अधिकार नहीं रखता जब तक कि उसे विधिक प्रक्रिया के तहत रद्द न किया गया हो।
केस का शीर्षक: मेसर्स फ़ाइम मेकर्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम जिला उप रजिस्ट्रार, सहकारी समितियाँ (3), मुंबई और अन्य।
उपस्थिति:
याचिकाकर्ताओं के लिए श्री दामा शेषाद्री नायडू, वरिष्ठ वकील। श्री अमन वच्छेर, सलाहकार। श्री अमर खन्ना, सलाहकार। श्री धीरज, सलाहकार। श्री आशुतोष दुबे, सलाहकार। श्रीमती अंशू वच्छेर, सलाहकार। सुश्री अभिति वच्छेर, सलाहकार। श्री अक्षत वच्छेर, सलाहकार। सुश्री नंदिनी शर्मा, सलाहकार। श्री अमित कुमार, सलाहकार। श्री जसविंदर चौधरी, सलाहकार। एमएस। वाचर और एग्रुड, एओआर
प्रतिवादी के लिए श्री पीयूष द्विवेदी, एओआर श्री निपुण कात्याल, सलाहकार। श्री आदित्य लेले, सलाहकार। श्री पुनीत पाठक, सलाहकार। श्री धनन्जय शेखावत, सलाहकार। श्री धनंजय कुमार, सलाहकार। श्री अर्चित जैन, सलाहकार। श्री भरत बागला, सलाहकार। श्री। अधिवक्ता कार्यालय (एडवोकेट) का गठन अपीलीय न्यायाधिकरण (एओआर) द्वारा अग्रिम निर्णय वकील, अधिवक्ता श्री न्यायमूर्ति टी. वर्मा, अधिवक्ता श्री न्यायमूर्ति टी. वर्मा, अधिवक्ता श्रीमती न्यायमूर्ति टी. वर्मा, अधिवक्ता श्रीमती न्यायमूर्ति टी. वर्मा, अधिवक्ता श्रीमती न्यायमूर्ति टी. वर्मा, अधिवक्ता श्रीमती न्यायमूर्ति टी. वर्मा, अधिवक्ता श्रीमती न्यायमूर्ति टी. वर्मा, अधिवक्ता श्री न्यायमूर्ति टी. वर्मा, अधिवक्ता
