भारत के सुप्रीम कोर्ट ने 8 फरवरी को एक जनहित याचिका (PIL) को खारिज कर दिया, जिसमें उन प्रावधानों की वैधता पर सवाल उठाया गया था जो छात्रों को उनके गृह निर्वाचन क्षेत्र से बाहर अध्ययन करने पर उनके मतदाता पंजीकरण को स्थानांतरित करने की अनुमति देते हैं।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने इस मामले की सुनवाई की और इसे आगे बढ़ाने का कोई ठोस आधार नहीं पाया।
छात्रों के मतदाता पंजीकरण पर अदालत का रुख
सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति संजय कुमार ने उन दो विकल्पों को समझाया जो बाहरी छात्रों के लिए उपलब्ध हैं:
वे अपने गृह निर्वाचन क्षेत्र में वापस जाकर मतदान कर सकते हैं।
वे अपने अध्ययन स्थल के निर्वाचन क्षेत्र में अपना मतदाता पंजीकरण स्थानांतरित कर सकते हैं।
Read Also:- आयकर अपराधों के खिलाफ राहत: सीबीडीटी द्वारा अभियोजन से बचने के लिए नए समाशोधन दिशानिर्देश जारी
याचिकाकर्ता पीके मुल्लिक ने तर्क दिया कि इस तरह के स्थानांतरण से मतदाता प्रक्रिया पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है। उन्होंने कहा:
"उत्तर प्रदेश का एक छात्र जो तेलंगाना में पढ़ रहा है, वह राजनीतिक माहौल से पूरी तरह से अलग होगा। एक अस्थायी छात्र क्षेत्र के दीर्घकालिक विकास से संबंधित नहीं होता, भाषा नहीं जानता और सामाजिक-राजनीतिक स्थितियों को पूरी तरह नहीं समझ सकता।"
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट इस तर्क से सहमत नहीं हुआ। CJI संजीव खन्ना ने जोर देकर कहा कि छात्रों को उनके अध्ययन स्थल से मतदान करने की अनुमति देना उनके मतदान अधिकारों की सार्थक अभिव्यक्ति सुनिश्चित करता है।
"छात्रों को उनके अध्ययन स्थल से मतदान करने से रोकना चुनावों में कुल मतदान प्रतिशत को प्रभावित करेगा। भारत में बड़ी संख्या में मतदाताओं के कारण व्यावहारिक कठिनाइयाँ हैं।"
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आवेदक को उत्तर देने का मौका दिए बिना मामला बंद करना प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन है।
सुनवाई के दौरान डाक मतपत्र की सुविधा पर भी चर्चा हुई। CJI खन्ना ने बताया कि यहाँ तक कि न्यायाधीशों को भी डाक मतपत्र की सुविधा नहीं मिलती, क्योंकि यह केवल रक्षा कर्मियों और बुजुर्ग नागरिकों के लिए आरक्षित है।
"यह सुविधा हमें (न्यायाधीशों) को भी नहीं मिलती। मेरे सहयोगी (न्यायमूर्ति संजय कुमार) कह रहे थे कि उन्हें भी मतदान करने के लिए अपने गृह निर्वाचन क्षेत्र जाना होगा।"
न्यायमूर्ति कुमार ने यह भी स्पष्ट किया कि डाक मतपत्र की सुविधा को व्यापक रूप से लागू करने के कुछ व्यावहारिक प्रतिबंध हैं।
"हम सीमा कहाँ निर्धारित करें? जो लोग स्थानांतरित हुए हैं या किसी अन्य कारण से कहीं और रह रहे हैं, वे भी यही दावा कर सकते हैं। लेकिन कानून इसकी अनुमति नहीं देता।"
अदालत ने याचिकाकर्ता के इस सुझाव को भी खारिज कर दिया कि प्रवासी भारतीयों (NRI) के लिए लागू इलेक्ट्रॉनिक रूप से हस्तांतरित डाक मतपत्र (ETPB) की प्रणाली को लागू किया जाए।
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक के परिवहन परमिट जारी करने की शक्ति STA सचिव को सौंपने वाले कानून को बरकरार रखा
विस्तृत विचार-विमर्श के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने इस याचिका को खारिज कर दिया और मौजूदा चुनावी कानूनों का हवाला दिया। न्यायालय ने कहा:
"मतदाता सूची नियमावली और खंड 13.6.1.3 को ध्यान में रखते हुए, हम इस याचिका पर आगे कार्रवाई करने के इच्छुक नहीं हैं। याचिका खारिज की जाती है।"
मतदाता सूची नियमावली के खंड 13.6.1.3 में छात्रों के मतदान अधिकारों को स्पष्ट किया गया है:
"जो छात्र अध्ययन स्थल पर किरायेदार के रूप में रह रहे हैं, वे या तो अपने मूल स्थान पर अपने माता-पिता/अभिभावकों के साथ या अपने हॉस्टल/लॉज/मकान मालिक के पते पर मतदाता के रूप में पंजीकरण करा सकते हैं, जहाँ वे अध्ययन के उद्देश्य से अस्थायी रूप से रह रहे हैं।"
इसके अलावा, यह भी प्रावधान है कि ऐसे स्थानांतरण केवल तभी मान्य होंगे जब छात्र किसी मान्यता प्राप्त विश्वविद्यालय में नामांकित हो।
मामले का विवरण: अर्नब कुमार मुल्लिक बनाम भारत सरकार W.P.(C) No. 000215 - / 2024
