हाल ही में दिए गए एक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने दो विशेष अनुमति याचिकाएं खारिज कर दीं, जो 2021 में बॉम्बे हाई कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दे रही थीं, जिसमें केंद्रीय मंत्री नितिन जयराम गडकरी के खिलाफ 2019 लोकसभा चुनाव से जुड़ी एक चुनाव याचिका में लगाए गए कुछ आरोपों को हटा दिया गया था।

ये याचिकाएं नागपुर निर्वाचन क्षेत्र के मतदाता नफीस खान और अन्य उम्मीदवारों द्वारा दायर की गई थीं, जिन्होंने 2019 में गडकरी के खिलाफ चुनाव लड़ा था। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने इस मामले की सुनवाई की।

सुप्रीम कोर्ट ने नोट किया कि 2019 में गडकरी का कार्यकाल समाप्त हो चुका है और वे 2024 लोकसभा चुनाव में फिर से निर्वाचित हो चुके हैं। दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, कोर्ट ने हाई कोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं पाया।

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने केरल HC के मुख्यमंत्री के प्रमुख प्रधान सचिव केएम अब्राहम के खिलाफ DA मामले में CBI जांच के निर्देश पर रोक लगाई

“विवादित आदेश में हस्तक्षेप का कोई आधार नहीं है,” पीठ ने कहा।

बॉम्बे हाई कोर्ट ने पहले चुनाव याचिका को पूरी तरह से खारिज करने से इनकार कर दिया था। हालांकि, उसने सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC) के आदेश 6 नियम 16 के तहत गडकरी द्वारा दायर आवेदन को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया था, जो अदालत को यह अधिकार देता है कि वह याचिका से अनावश्यक, अपमानजनक, तुच्छ, दुर्भावनापूर्ण या प्रक्रिया का दुरुपयोग प्रतीत होने वाली बातों को हटाए।

इसके आधार पर, हाई कोर्ट ने याचिका के उन हिस्सों को हटा दिया, जिनमें गडकरी के परिवार की आय, उनकी संपत्ति और 2019 आम चुनाव के दौरान हुए खर्चों को लेकर आरोप लगाए गए थे।

“निर्देशित अनुच्छेदों को हटाने के बाद जो कथन शेष रहेंगे, उन पर आधारित होकर चुनाव याचिका की सुनवाई जारी रहेगी,” हाई कोर्ट ने कहा था।

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट: केवल दीवानी वाद दायर करना FIR रद्द करने का आधार नहीं

इस मामले की पृष्ठभूमि में, नागपुर निर्वाचन क्षेत्र के मतदाता नफीस खान ने जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के तहत गडकरी पर नामांकन पत्र और शपथ पत्र में झूठी जानकारी देने का आरोप लगाया था।

बॉम्बे हाई कोर्ट ने दो आरोपों—गडकरी द्वारा पूरी तरह से स्वामित्व वाली भूमि और कृषि को आय का स्रोत घोषित करने को—महत्वपूर्ण मानते हुए उन्हें पर्याप्त आधार माना और याचिका को पूरी तरह से खारिज नहीं किया। हालांकि, याचिका के अन्य हिस्सों को हटा दिया गया।

“इस निर्णय का परिणाम यह है कि सिविल आवेदन क्रमांक 12/2021 में चुनाव याचिका को खारिज करने की प्रार्थना स्वीकार नहीं की जा सकती,” कोर्ट ने कहा था।

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने समावेशी ई-केवाईसी मानदंड लागू करने का निर्देश दिया, डिजिटल पहुंच को मौलिक अधिकार माना

हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए, खान ने सुप्रीम कोर्ट में तर्क दिया कि जिन अंशों को हटाया गया, वे महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न उठाते थे और उन्हें हटाना अनुचित था। उन्होंने यह भी कहा कि याचिका के अंशों को हटाने की शक्ति असाधारण है और इसका उपयोग बहुत सावधानीपूर्वक किया जाना चाहिए।

उन्होंने साथी विजय कुमार बनाम टोटा सिंह (2006) और मोहन रावले बनाम दामोदर तात्यबा (1994) जैसे फैसलों का हवाला दिया और कहा कि अगर याचिका में कुछ भी कारण या न्यायिक जांच योग्य प्रश्न हो, तो उसे केवल इस आधार पर नहीं हटाया जा सकता कि मामला कमजोर है।

2023 में, सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना और न्यायमूर्ति पीएस नरसिंह शामिल थे, ने केवल इस सीमित बिंदु पर नोटिस जारी किया था कि क्या हाई कोर्ट द्वारा आरोप हटाना उचित था।

Read Also:- केरल हाईकोर्ट: सजा माफी की गणना में सेट-ऑफ अवधि को नहीं जोड़ा जा सकता

“आदेश 6 नियम 16 CPC के तहत शक्तियों का उपयोग अत्यंत सावधानी, सतर्कता और विवेक के साथ किया जाना चाहिए,” खान ने अपने वकील के माध्यम से तर्क दिया।

इन दलीलों के बावजूद, सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश को बरकरार रखते हुए चुनौती को समाप्त कर दिया।

उपस्थिति:

• याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता शाकुल घाटोले और AOR पाई अमित पेश हुए।
• उत्तरदाता नितिन गडकरी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता शेखर नाफडे ने पक्ष रखा।

मामले का शीर्षक: एमडी. नफीस बनाम नितिन जयराम गडकरी, विशेष अनुमति याचिका (नागरिक) संख्या 12480/2021 और संबंधित मामले।