दिल्ली हाई कोर्ट ने एक 16 वर्षीय रेप पीड़िता को उसके 26 सप्ताह के गर्भ को समाप्त करने की अनुमति दी, जिसमें उसके गंभीर मानसिक आघात को प्रमुखता दी गई। वेकेशन जज जस्टिस मनोज जैन ने एम्स के मेडिकल सुपरिटेंडेंट को यह प्रक्रिया कराने का निर्देश दिया, साथ ही सभी सुरक्षा उपायों को सुनिश्चित करने को कहा।
नाबालिग, जिसकी पहचान गोपनीय रखी गई है, के साथ दो बार यौन हिंसा हुई—पहली बार दिवाली 2024 के दौरान और दूसरी बार मार्च 2025 में। अपने गर्भ के बारे में अनजान, उसे यह जानकारी 21 जून, 2025 को एक डॉक्टर के पास जाने पर ही मिली। तुरंत एफआईआर दर्ज की गई, लेकिन तब तक उसकी गर्भावस्था मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) एक्ट के तहत 24 सप्ताह की सीमा पार कर चुकी थी।
एम्स ने एक मेडिकल बोर्ड गठित किया, जिसने बताया:
- गर्भावस्था 26 सप्ताह और 6 दिन की थी।
- भ्रूण जीवनक्षम था और कोई जन्मजात विकृति नहीं थी।
- गर्भ समाप्ति से भविष्य में प्रजनन स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने का जोखिम था।
बोर्ड के असहमत होने के बावजूद, न्यायालय ने नाबालिग के मानसिक आघात को ध्यान में रखा, जैसा कि एमटीपी एक्ट की धारा 3 के स्पष्टीकरण 2 में अनुमति दी गई है, जो बलात्कार के मामलों में गंभीर मानसिक चोट मानता है।
"गर्भावस्था के कारण होने वाली पीड़ा को गर्भवती महिला के मानसिक स्वास्थ्य के लिए गंभीर चोट माना जाएगा।" — एमटीपी एक्ट
न्यायालय के निर्देश
गर्भ समाप्ति प्रक्रिया: एम्स को 1 जुलाई, 2025 को एमटीपी एक्ट के दिशा-निर्देशों का पालन करते हुए गर्भ समाप्ति करनी होगी।
भ्रूण प्रबंधन: यदि बच्चा जीवित पैदा होता है, तो उसे चिकित्सकीय देखभाल दी जाएगी और गोद लेने के लिए चाइल्ड वेलफेयर कमेटी के पास भेजा जाएगा।
लागत: राज्य सभी चिकित्सा व्यय वहन करेगा।
न्यायालय ने ए (मदर ऑफ एक्स) बनाम महाराष्ट्र राज्य और वेंकटलक्ष्मी बनाम कर्नाटक राज्य जैसे मामलों का हवाला दिया, जहां 24 सप्ताह से अधिक के गर्भ को रेप पीड़िताओं के लिए समाप्त करने की अनुमति दी गई थी। जस्टिस जैन ने संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत नाबालिग के शारीरिक स्वायत्तता के अधिकार को रेखांकित किया।
मुख्य बिंदु
- न्यायालय ने गर्भावस्था की सीमा से अधिक पीड़िता के मानसिक आघात को प्राथमिकता दी।
- चिकित्सकीय जोखिमों को स्वीकार किया गया, लेकिन नाबालिग की भलाई को अधिक महत्व दिया गया।
- यह फैसला संवैधानिक अधिकारों और पूर्व के न्यायिक निर्णयों के अनुरूप है।
याचिकाकर्ता के वकील: श्री अन्वेश मधुकर, अधिवक्ता (डीएचसीएलएससी) सुश्री प्राची निरवान, अधिवक्ता के साथ
प्रतिवादी के वकील: श्री संजय लाओ, स्थायी वकील (सीआरएल) श्री अभिनव कुमार और श्री आर्यन सचदेवा, अधिवक्ता के साथ
शीर्षक: नाबालिग ए थ्र हर मदर एस बनाम राज्य और अन्य