शुक्रवार को भरी अदालत में, दिल्ली हाई कोर्ट ने लगभग तीन दशक पुराने हत्या मामले में एक सख़्त और भावनात्मक निर्णय सुनाया, जो किरीट नगर में तैनात दो सैनिकों से जुड़ा था। न्यायमूर्ति सुब्रमोनियम प्रसाद और न्यायमूर्ति विमल कुमार यादव की पीठ ने राम सिंगर सिंह की सजा में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिन्हें जून 1996 की रात ड्यूटी के दौरान साथी सैनिक लांस नायक कान्हैया लाल की हत्या का दोषी पाया गया था। अदालत ने साफ शब्दों में कहा कि बदले की भावना इंसान को विनाशकारी फैसलों की ओर धकेल सकती है।
पृष्ठभूमि
मामले के रिकॉर्ड के अनुसार, दोनों सैनिक ललित माकन के घर, किरीट नगर में चार सदस्यीय सुरक्षा टीम का हिस्सा थे। घटना से एक दिन पहले, बाथरूम साफ करने को लेकर हुए विवाद में सिंह को मृतक ने थप्पड़ मारकर अपमानित किया था। अदालत ने माना कि ऐसी छोटी घटनाएँ भी “गहरी मनोवैज्ञानिक चोट” छोड़ सकती हैं, खासकर तनावपूर्ण तैनाती में।
28 जून 1996 की तड़के एक गोली की आवाज़ कमरे में गूँजी, जहाँ ड्यूटी के बीच सुरक्षा कर्मचारी आराम करते थे। दो सहकर्मियों-कांस्टेबल देविंदर पाल सिंह और हेड कांस्टेबल राजेश सिंह चौहान-ने गवाही दी कि वे गोली की आवाज से जागे, लाइट ऑन की और कान्हैया लाल को चारपाई पर खून से लथपथ देखा, जबकि आरोपी पास में अपनी सर्विस राइफल पकड़े खड़ा था। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि अंधेरा, गवाहों की विरोधाभासी बातें और फिंगरप्रिंट के अभाव से संदेह पैदा होता है। लेकिन अदालत ने विस्तृत पुनर्मूल्यांकन के बाद इस दलील को स्वीकार नहीं किया।
अदालत की टिप्पणियाँ
पीठ ने कहा कि भले ही एक गवाह ने वर्षों बाद अपने बयान के कुछ हिस्से बदले हों, लेकिन “अदालत को भूसे में से दाना निकालना होता है”, और पूरे बयान को खारिज नहीं किया जा सकता। दोनों प्रत्यक्षदर्शियों के मुख्य तथ्यों-आरोपी द्वारा अपनी पोस्ट छोड़ना, कमरे में प्रवेश करना और गोली चलने के तुरंत बाद राइफल पकड़े दिखना-को विश्वसनीय माना गया।
अदालत ने यह भी रेखांकित किया कि आरोपी ने सहकर्मी को धमकी दी थी कि वह उसे भी गोली मार देगा। “ऐसी बातें,” अदालत ने कहा, “घटना के तुरंत बाद किया गया एक प्रकार का अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति होता है।”
फोटोग्राफ, बरामद कारतूस और फोरेंसिक रिपोर्ट ने भी गोलियों को आरोपी की राइफल से जोड़ा। मेडिकल सबूतों ने यह स्पष्ट किया कि जबड़े और छाती पर दो नज़दीक से दागी गई गोलियाँ किसी भी प्रकार की दुर्घटनावश फायरिंग नहीं हो सकतीं।
न्यायमूर्ति यादव की एक टिप्पणी विशेष रूप से ध्यान खींचती है: “बदला मानव मस्तिष्क के सबसे आदिम हिस्सों से संचालित होता है। जब यह अनियंत्रित हो जाए, तो प्रशिक्षण और विवेक दोनों धुंधले पड़ जाते हैं।”
फ़ैसला
सभी साक्ष्यों की दोबारा समीक्षा करने के बाद अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन ने अपना मामला संदेह से परे साबित किया है। न्यायाधीशों ने सिंह की हत्या (धारा 302 IPC) और अवैध हथियार उपयोग (धारा 27 शस्त्र अधिनियम) की सजा को बरकरार रखा। 2003 में सुनाई गई आजीवन कारावास की सजा जस की तस रहेगी।
पीठ ने एक संक्षिप्त टिप्पणी के साथ अपील ख़ारिज कर दी: “हर व्यक्ति अपने कर्मों के स्वाभाविक परिणामों का अभिप्राय रखता है। यहाँ, कृत्य स्पष्ट है और परिणाम अपरिवर्तनीय।”
इसके साथ, लगभग 30 वर्षों से लंबित यह मामला अंततः अदालत में अपने अंतिम पड़ाव पर पहुँचा।
Case Title: Ram Singar Singh vs. State
Case Number: CRL.A. 173/2003
Case Type: Criminal Appeal (Murder – Section 302 IPC & Section 27 Arms Act)
Decision Date: 28 November 2025