सोमवार सुबह जब कोर्ट नंबर 7 में भीड़ भरी सुनवाई चल रही थी, सुप्रीम कोर्ट ने बिहार के लगभग दस साल पुराने हत्या के एक मामले को रोककर ट्रायल कोर्ट को वापस भेज दिया। अदालत ने कहा कि आरोपियों को आपराधिक न्याय की एक बुनियादी और अनिवार्य सुरक्षा-अपने शब्दों में आरोपों का जवाब देने का अधिकार-ठीक से नहीं दिया गया। जस्टिस संजय करोल और जस्टिस नोंगमेइकापम कोटिस्वर सिंह की पीठ रिकॉर्ड देखते हुए साफ तौर पर परेशान दिखाई दी, खासकर तब जब उन्होंने ट्रायल कोर्ट द्वारा धारा 313 की पूछताछ के नाम पर दर्ज किए गए “कार्बन कॉपी” बयानों को पढ़ा।
पृष्ठभूमि
यह मामला 2016 में बक्सर जिले में घुघली पासी की हत्या से जुड़ा है। अभियोजन के अनुसार, पीड़ित खेत से लौट रहे थे, जब उन्हें कई व्यक्तियों-जिनमें अपीलकर्ता चंदन पासी, पप्पू पासी और गिडिक पासी शामिल थे-ने घेरकर देसी कट्टा और धारदार हथियार से हमला किया।
Read also: कर्नाटक हाई कोर्ट ने KPSC नियुक्ति मामले में उम्मीदवार की उत्तर पुस्तिका मांगने वाली RTI कार्यकर्ता की याचिका
ट्रायल कोर्ट ने 2017 में छह लोगों को उम्रकैद की सजा सुनाई थी। 2024 में पटना हाई कोर्ट ने इस फैसले को बरकरार रखा, जिसके बाद तीन आरोपी सुप्रीम कोर्ट पहुंचे। उनकी मुख्य शिकायत थी: ट्रायल कोर्ट ने उनके खिलाफ पेश किए गए सबूतों पर उन्हें ठीक से सवाल ही नहीं पूछा।
अदालत की टिप्पणियाँ
सुनवाई के दौरान माहौल उस समय गंभीर हो गया जब जस्टिस करोल ने ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्ज किए गए धारा 313 CrPC के बयान जोर से पढ़े। हर बयान में सिर्फ चार प्रश्न थे - जिनमें से दो बेहद सामान्य थे - और तीनों आरोपियों के जवाब लगभग एक जैसे थे।
“पीठ ने टिप्पणी की, ‘ये बयान कैसे स्वीकार कर लिए गए, यह हम समझ नहीं पा रहे।’”
एक और टिप्पणी, जिसे अदालत ने स्पष्ट रोष के साथ व्यक्त किया, अभियोजक की भूमिका पर थी। “अभियोजक को केवल सज़ा दिलवाने की कोशिश करने वाले व्यक्ति की तरह नहीं, बल्कि अदालत के अधिकारी की तरह काम करना चाहिए,” जजों में से एक ने सुनवाई के दौरान कहा।
Read also: हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट ने विवादित सोलन फ्लैट स्वामित्व पर धोखाधड़ी के आरोपों की सुनवाई के बाद यूको बैंक की याचिका खारिज की
पीठ ने याद दिलाया कि धारा 313 कोई औपचारिकता नहीं है। यह आरोपी को हर आरोप और हर सबूत पर व्यक्तिगत रूप से अपनी बात रखने का मौका देता है। यदि अदालत ऐसे सवाल ही नहीं पूछती, तो मुकदमा खुद ही दोषपूर्ण हो जाता है। जजों ने कई पूर्व फैसलों का हवाला देते हुए कहा कि अधूरी या गलत पूछताछ पूरे ट्रायल को अनुचित बना सकती है।
निर्णय
गंभीर प्रक्रिया संबंधी चूक पाते हुए सुप्रीम कोर्ट ने केवल तीन अपीलकर्ताओं की सज़ा को रद्द कर दिया और मामला ट्रायल कोर्ट को वापस भेज दिया। अब प्रक्रिया वहीं से शुरू होगी जहाँ धारा 313 के उचित और विस्तृत बयान रिकॉर्ड किए जाने हैं। अन्य आरोपियों पर इस आदेश का कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।
Read also: कर्नाटक हाई कोर्ट ने KPSC नियुक्ति मामले में उम्मीदवार की उत्तर पुस्तिका मांगने वाली RTI कार्यकर्ता की याचिका
पीठ ने यह भी निर्देश दिया कि चूंकि घटना लगभग नौ वर्ष पुरानी है, ट्रायल कोर्ट चार महीने के भीतर इस प्रक्रिया को पूरा करे।
इसके साथ ही, अपील स्वीकार की गई और मामला केवल प्रक्रिया सुधार के लिए वापस भेज दिया गया - और कुछ नहीं।
Case Title: Chandan Pasi & Others vs. State of Bihar
Case Number: Criminal Appeal Nos. 5137–5138 of 2025 (arising out of SLP (Crl.) Nos. 3685–3686 of 2025)
Case Type: Criminal Appeal (Challenge to conviction and sentence)
Decision Date: 01 December 2025
