केरल हाई कोर्ट ने हाल ही में रियास और अन्य बनाम केरल राज्य और अन्य मामले में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया, जिसमें एक वकील पर हमला करने के आरोप में नौ व्यक्तियों को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया गया। न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस ने जोर देकर कहा कि ऐसे हमलों को हल्के में नहीं लिया जा सकता, क्योंकि ये सीधे तौर पर कानून के शासन और नागरिकों के न्याय तक पहुंच के मौलिक अधिकार को खतरे में डालते हैं।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला 29 अप्रैल, 2025 की एक घटना से जुड़ा है, जहां आरोपी, जिन्हें राजनीतिक नेता बताया गया है, ने एक वकील पर हमला किया था, जिसने अपने मुवक्किल की ओर से उनके खिलाफ शिकायत तैयार की थी। अभियोजन पक्ष का दावा था कि हमला क्रूर था और इसके कारण वकील को गंभीर चोटें आईं, जिनमें पसली और रीढ़ की हड्डी में फ्रैक्चर शामिल थे, जो खतरनाक हथियारों के इस्तेमाल से हुई थीं।
Read also:- केरल उच्च न्यायालय ने व्यवसाय के अधिकार को बरकरार रखा, खदान उद्यमी को पुलिस सुरक्षा देने का आदेश दिया
आरोपियों ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 482 के तहत अग्रिम जमानत मांगी, यह तर्क देते हुए कि आरोप झूठे हैं और शिकायतकर्ता को कोई चोट नहीं आई। हालांकि, कोर्ट ने चिकित्सा रिकॉर्ड और शिकायतकर्ता के डिस्चार्ज कार्ड सहित प्राथमिक सबूतों के आधार पर इस दावे को खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति थॉमस ने फैसले में कई महत्वपूर्ण बातें कहीं:
"किसी शिकायत को तैयार करने के लिए एक वकील पर हमला करने को हल्के में नहीं लिया जा सकता। न्यायालयों तक पहुंच का मौलिक अधिकार काफी हद तक वकीलों के माध्यम से सक्षम होता है। अगर वकीलों को शिकायतें तैयार करने के लिए हमला किया जाता है, तो कानून का शासन प्रभावित होगा।"
कोर्ट ने कहा कि हमले का कारण पेशेवर दुश्मनी प्रतीत होती है, क्योंकि वकील ने पहले ही एक शिकायत (अनुलग्नक R3(a)) तैयार की थी, जिसमें पहले आरोपी को प्रमुख प्रतिवादी बनाया गया था। यह परिस्थिति, चोटों की गंभीरता के साथ मिलकर, कानूनी पेशेवर को डराने-धमकाने के जानबूझकर प्रयास को दर्शाती है।
अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि हमले में इस्तेमाल किए गए हथियार को बरामद करने और साजिश की पूरी जांच के लिए हिरासत में पूछताछ आवश्यक है। कोर्ट ने इससे सहमति जताते हुए सुप्रीम कोर्ट के पी. कृष्णा मोहन रेड्डी बनाम आंध्र प्रदेश राज्य के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि अग्रिम जमानत पूछताछ की प्रभावशीलता को कमजोर कर सकती है।
"हिरासत में पूछताछ, संदिग्ध व्यक्ति से सवाल करने की तुलना में गुणात्मक रूप से अधिक प्रभावी होती है, जो पूर्व-गिरफ्तारी जमानत के आदेश से सुरक्षित है। अगर किसी व्यक्ति को गिरफ्तारी से बचा लिया जाता है, तो पूछताछ एक औपचारिकता बनकर रह जाएगी।"
Read also:- पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने न्यायाधीशों को धमकाने के लिए वकील को अवमानना नोटिस जारी किया!
आरोपों की गंभीरता और सबूत बरामद करने की आवश्यकता को देखते हुए, कोर्ट ने जमानत याचिका को खारिज कर दिया और स्पष्ट किया कि इस स्तर पर आरोपियों को सुरक्षा देना जांच को कमजोर करेगा।
कानूनी पेशे के लिए निहितार्थ
यह फैसला वकीलों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए न्यायपालिका की प्रतिबद्धता को दर्शाता है, जो न्याय तक पहुंच सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। वकीलों पर हमला न केवल व्यक्तियों को नुकसान पहुंचाता है, बल्कि कानूनी व्यवस्था में जनता के विश्वास को भी कमजोर करता है। जमानत देने से इनकार करके, कोर्ट ने इस सिद्धांत को मजबूत किया कि हिंसा के ऐसे कृत्यों के गंभीर कानूनी परिणाम होने चाहिए।
मामले का नाम: रियास और अन्य बनाम केरल राज्य और अन्य
मामला संख्या: बेल एप्ली. नंबर 7805/2025
आवेदक के वकील: श्री दीपू जेम्स, श्री ए एल फयाद, श्री के.एम. फिरोज
प्रतिवादी के वकील: श्री नजाह इब्राहिम वी.पी., श्री टी. शाजित, श्री नौशाद के.ए. (पीपी)