Logo
Court Book - India Code App - Play Store

advertisement

पटना हाई कोर्ट ने एक्साइज केस में दोषपूर्ण जाँच और अविश्वसनीय सबूतों के कारण एक साल की जेल की सजा पलटी

Shivam Yadav

 मनोज मुर्मू @ मनोज मुर्मुर बनाम बिहार राज्य - पटना हाईकोर्ट ने एक प्रोहिबिशन मामले में मनोज मुर्मू को बरी कर दिया, जिसमें रक्त/मूत्र परीक्षण का अभाव, संदिग्ध ब्रेथ एनालाइजर रिपोर्ट और स्वयं संलग्न व्यक्ति द्वारा की गई जांच का हवाला दिया गया।

पटना हाई कोर्ट ने एक्साइज केस में दोषपूर्ण जाँच और अविश्वसनीय सबूतों के कारण एक साल की जेल की सजा पलटी

एक महत्वपूर्ण फैसले में, पटना हाई कोर्ट ने मनोज मुर्मू की दोषसिद्धि और एक साल की सजा को रद्द कर दिया, जिसे बिहार प्रोहिबिशन और एक्साइज एक्ट, 2016 के तहत शराब पीने का आरोपी बनाया गया था। अदालत ने जाँच में गंभीर चूक और ठोस सबूतों की कमी पर प्रकाश डाला।

Read in English

मामला कटिहार में एक नॉन-एफआईआर एक्साइज रिपोर्ट से उत्पन्न हुआ, जहाँ अपीलकर्ता को ब्रेथ एनालाइजर टेस्ट के आधार पर नशे में पाए जाने का आरोप लगाया गया था। हालाँकि, अदालत ने जाँच को गहराई से दोषपूर्ण पाया। न्यायमूर्ति आलोक कुमार पांडेय, जिन्होंने फैसला सुनाया, ने बताया कि मामले में सूचनादाता भी जाँच अधिकारी था - एक ऐसी प्रथा जिसे निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा सख्ती से हतोत्साहित किया गया है।

अदालत ने कहा कि घटना स्थल की पहचान ठीक से नहीं की गई थी, और गवाहों के बयानों में विरोधाभास थे। जहाँ एक गवाह ने दावा किया कि घटनास्थल पर 8-10 लोग मौजूद थे, वहीं जाँच अधिकारी ने किसी भी मौजूदा व्यक्ति का उल्लेख नहीं किया। इसने जाँच की पारदर्शिता और निष्पक्षता पर संदेह पैदा किया।

Read also:- राजस्थान हाईकोर्ट ने राज्य सूची के OBC-NCL उम्मीदवारों के लिए NEET में आरक्षण पर दिए महत्वपूर्ण दिशा-निर्देश

इसके अलावा, अभियोजन पक्ष ने केवल एक ब्रेथ एनालाइजर टेस्ट पर भरोसा किया, जिसमें कोई सहायक रक्त या मूत्र परीक्षण नहीं था - एक महत्वपूर्ण आवश्यकता जैसा कि पहले के फैसलों में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जोर दिया गया था। परीक्षण करने वाले अधिकारी ने यह भी स्वीकार किया कि उनके पास कोई विशेष प्रशिक्षण नहीं था, जिसने भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65B के तहत इलेक्ट्रॉनिक सबूत को अग्राह्य बना दिया।

मेघा सिंह बनाम हरियाणा राज्य और मोहन लाल बनाम पंजाब राज्य जैसे मील के पत्थर फैसलों का हवाला देते हुए, अदालत ने दोहराया कि एक निष्पक्ष जाँच निष्पक्ष सुनवाई की आधारशिला है। "सूचनादाता और जाँचकर्ता एक ही व्यक्ति नहीं होने चाहिए," फैसले ने रेखांकित किया, अनुच्छेद 21 के तहत एक पक्षपातरहित जाँच के संवैधानिक अधिकार पर प्रकाश डाला।

Read also:- कर्नाटक हाईकोर्ट ने चेक बाउंस मामले में बेनका स्पंज आयरन प्रा. लि. और निदेशक को ठहराया दोषी RS 2 करोड़ का जुर्माना

कई विसंगतियों और कोई ठोस सबूत न होने के कारण, अदालत ने अपीलकर्ता को बरी कर दिया, यह कहते हुए कि अभियोजन पक्ष यथोचित संदेह से परे अपना मामला साबित करने में विफल रहा। मनोज मुर्मू, जो पहले से ही जमानत पर थे, को उनकी जमानत के बंधनों से मुक्त कर दिया गया है।

यह निर्णय विशेष रूप से बिहार प्रोहिबिशन एक्ट जैसे विशेष कानूनों के तहत मामलों में लगन और निष्पक्ष जाँच की आवश्यकता को मजबूत करता है, जहाँ सबूत का बोझ अक्सर आरोपी पर स्थानांतरित हो जाता है।

मामले का शीर्षक: मनोज मुर्मू @ मनोज मुर्मुर बनाम बिहार राज्य

मामला संख्या: दांडिक अपील  (SJ) No. 848 of 2023

Advertisment

Recommended Posts