Logo
Court Book - India Code App - Play Store

NDPS अधिनियम के तहत दोबारा परीक्षण केवल अपवादात्मक मामलों में ही संभव, FSL रिपोर्ट मिलने के 15 दिनों के भीतर ही करनी होगी मांग: राजस्थान हाईकोर्ट

19 Apr 2025 2:01 PM - By Vivek G.

NDPS अधिनियम के तहत दोबारा परीक्षण केवल अपवादात्मक मामलों में ही संभव, FSL रिपोर्ट मिलने के 15 दिनों के भीतर ही करनी होगी मांग: राजस्थान हाईकोर्ट

राजस्थान उच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा है कि NDPS अधिनियम के तहत मादक पदार्थों के सैंपलों का दोबारा परीक्षण या पुन: सैंपलिंग एक सामान्य प्रक्रिया नहीं हो सकती। अदालत ने कहा कि ऐसा केवल बहुत ही असाधारण परिस्थितियों में और वह भी FSL (फॉरेंसिक साइंस लैब) रिपोर्ट मिलने के 15 दिनों के भीतर ही किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति फर्जंद अली ने यह टिप्पणी सदाराम एवं अन्य बनाम राजस्थान राज्य के मामले में की, जिसमें NDPS अधिनियम की धारा 8/22 व 29 के तहत दर्ज FIR नंबर 56/2024 को चुनौती दी गई थी।

यह भी पढ़ें: संविधान में मनमाने संशोधन की संसद को अनुमति देने के खिलाफ डॉ. आंबेडकर ने चेताया था : जस्टिस बीआर गवई

केस की पृष्ठभूमि

याचिकाकर्ताओं को तब गिरफ्तार किया गया जब सांचोर जिले के गांव लियादरा स्थित उनके घर पर पुलिस ने छापा मारा। छापे के दौरान दो अभियुक्तों ने भागने की कोशिश की, लेकिन उन्हें पकड़ लिया गया। पुलिस ने दावा किया कि उन्हें वहां से 3.376 किलोग्राम मेफेड्रोन (MD), एक इलेक्ट्रॉनिक तौल मशीन, एक प्लास्टिक सीलिंग मशीन और ₹1,50,400 नकद बरामद हुए, जो मादक पदार्थों की बिक्री से कमाए गए बताए गए।

बरामद वस्तुओं के नमूने FSL को परीक्षण के लिए भेजे गए।

हालाँकि, FSL रिपोर्ट में यह स्पष्ट हुआ कि नमूनों में कोई भी मादक या साइकोट्रॉपिक पदार्थ मौजूद नहीं था। वास्तव में, परीक्षण किए गए पदार्थ न्यूट्रल (निर्दोष) प्रकृति के पाए गए।

यह भी पढ़ें: ठेकेदारों को जीएसटी उसी दर से चुकानी होगी जो निविदा जमा करने की अंतिम तिथि को लागू थी, कार्य आवंटन की तिथि

संदेह पूरी तरह समाप्त करने के लिए C1, C2, C3 नामक संरक्षित कंट्रोल सैंपल्स को भी परीक्षण के लिए FSL भेजा गया। लेकिन वे सभी नमूने भी नकारात्मक निकले, यानी उनमें MDMA, अफीम एल्कलॉइड या अन्य किसी भी मादक पदार्थ की उपस्थिति नहीं थी।

इस आधार पर न्यायालय ने कहा:

"चूंकि मादक पदार्थ की मौजूदगी का संदेह FSL रिपोर्ट द्वारा पुष्ट नहीं हुआ, इसलिए याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कोई मामला नहीं बनता।"

इसलिए, FIR संख्या 56/2024 और उससे संबंधित सभी कार्यवाहियों को रद्द (quash) कर दिया गया। यदि याचिकाकर्ता हिरासत में थे, तो उन्हें तत्काल रिहा करने का आदेश दिया गया।

यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने दरगाह गिराने के मामले में याचिका की तत्काल सुनवाई से इनकार पर बॉम्बे हाई कोर्ट से मांगा स्पष्टीकरण,

न्यायमूर्ति फर्जंद अली ने कहा कि बिना ठोस कारण के दोबारा परीक्षण या पुन: सैंपलिंग की प्रवृत्ति गलत है। उन्होंने NDPS मामलों में बिना स्पष्ट कानूनी आधार के परीक्षण दोहराने की प्रवृत्ति पर आपत्ति जताई और कहा कि:

"NDPS अधिनियम के तहत पुनः परीक्षण या सैंपलिंग की अनुमति नियमित रूप से नहीं दी जा सकती। इसे केवल अपवादात्मक मामलों में, न्यायाधीश द्वारा रिकॉर्ड किए गए उचित कारणों के साथ ही स्वीकार किया जा सकता है। आवेदन FSL रिपोर्ट प्राप्त होने के 15 दिनों के भीतर ही किया जाना चाहिए।"

राजस्थान हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि पुनः परीक्षण केवल निम्नलिखित अपवादात्मक परिस्थितियों में ही संभव है:

  • नमूना क्षतिग्रस्त हो गया हो
  • नमूना खराब हो गया हो
  • नमूना प्रयोगशाला में गलती से बर्बाद या खपत हो गया हो

यहां तक कि ऐसी स्थिति में भी न्यायालय को पुलिस रिपोर्ट और अन्य रिकॉर्ड की समीक्षा करने के बाद विशिष्ट कारण दर्ज करने होंगे और तभी पुनः परीक्षण की अनुमति दी जा सकती है।

"NDPS अधिनियम की सीमाओं के बाहर कोई भी एजेंसी सैंपल को दोबारा परीक्षण के लिए नहीं भेज सकती।"

NDPS मामलों में एकरूपता और विधिक प्रक्रिया का पालन सुनिश्चित करने के लिए, न्यायालय ने निम्नलिखित निर्देश जारी किए:

  1. राजस्थान पुलिस महानिदेशक (DGP) को निर्देश:
    सभी थाना अधिकारियों (SHO) को इस आदेश की जानकारी 60 दिनों के भीतर एक लिखित संचार के माध्यम से दी जाए ताकि वे निर्देशों का पालन करें।
  2. राजस्थान हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को निर्देश:
    इस निर्णय की प्रति सभी न्यायिक अधिकारियों को भेजी जाए जो NDPS मामलों की सुनवाई करते हैं, ताकि वे इन कानूनी सिद्धांतों का कड़ाई से पालन करें।

"NDPS अधिनियम के तहत दोबारा परीक्षण या सैंपलिंग को सामान्य प्रक्रिया के रूप में नहीं अपनाया जा सकता। केवल अपवादात्मक मामलों में, स्पष्ट कारणों के साथ और 15 दिनों की समय-सीमा के भीतर ही यह किया जा सकता है।"

चूंकि इस मामले में कोई मादक पदार्थ नहीं पाया गया, और प्रारंभिक एवं कंट्रोल दोनों सैंपल नकारात्मक निकले, अतः न्यायालय ने कहा:

"कानूनी और तथ्यात्मक स्थिति को देखते हुए, जब कोई भी मादक पदार्थ बरामद नहीं हुआ है, तो यह याचिका स्वीकृत की जाती है।"

इस प्रकार, FIR और संबंधित सभी कार्यवाहियाँ रद्द कर दी गईं और यदि याचिकाकर्ता हिरासत में थे, तो उन्हें तत्काल रिहा करने का आदेश दिया गया।

शीर्षक: सदाराम और अन्य। v राजस्थान राज्य एवं अन्य।