RJD सांसद मनोज झा ने बिहार में मतदाता सूची के विशेष गहन संशोधन (SIR) करने के लिए भारतीय चुनाव आयोग (ECI) के कदम को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। उन्होंने इस प्रक्रिया को "जल्दबाजी, गलत समय पर और भेदभावपूर्ण" करार दिया है, चेतावनी दी है कि यह करोड़ों मतदाताओं को वंचित कर सकता है, विशेष रूप से मुस्लिम, दलित और गरीब प्रवासी समुदायों को लक्षित कर सकता है।
RJD सांसद मनोज झा के अनुसार, चुनाव आयोग का यह निर्णय राजनीतिक दलों से परामर्श किए बिना आया है और इसका उपयोग "संशोधन की आड़ में लोगों को बाहर रखने" के लिए किया जा रहा है। उन्होंने कहा कि बिहार के 7.9 करोड़ मतदाताओं में से लगभग 4.74 करोड़ पर अब अपनी नागरिकता साबित करने का बोझ है, जो कि स्थापित कानूनी सिद्धांतों के अनुसार राज्य का दायित्व है।
“आधार को बाहर रखना - जिसका बिहार में 90% कवरेज है - स्पष्ट रूप से मनमाना है,”- मनोज झा द्वारा दायर याचिका
याचिका में चुनाव आयोग द्वारा अनिवार्य 11 दस्तावेज़ प्राप्त करने में गरीबों और अशिक्षित लोगों के सामने आने वाली व्यावहारिक कठिनाइयों को उजागर किया गया है। इनमें जन्म प्रमाण पत्र, पासपोर्ट, स्थायी निवास प्रमाण पत्र और सरकार द्वारा जारी पहचान पत्र जैसे दस्तावेज़ बिहार में बहुसंख्य लोगों के पास नहीं हैं। आधार कार्ड, मनरेगा जॉब कार्ड और राशन कार्ड - जो व्यापक रूप से उपलब्ध हैं - विशेष रूप से चुनाव आयोग द्वारा स्वीकार नहीं किए जाते हैं।
RJD सांसद मनोज झा ने इस बात पर जोर दिया कि बिहार जैसे राज्यों में, जहाँ बड़ी संख्या में प्रवासी श्रमिक और गरीब नागरिक हैं, इस तरह की दस्तावेज़-भारी प्रक्रिया से बड़े पैमाने पर लोगों को बाहर रखा जा सकता है। उन्होंने द इंडियन एक्सप्रेस और द हिंदू जैसी मीडिया रिपोर्टों का हवाला दिया, जिसमें व्यापक भ्रम और केवल आधार रखने वाले ग्रामीणों की शिकायतों का दस्तावेजीकरण किया गया है।
उन्होंने यह भी सवाल उठाया कि आधार कार्ड, पैन, ड्राइविंग लाइसेंस, बैंक पासबुक और उपयोगिता बिल जैसे आम तौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले दस्तावेज़, जिन्हें 2024 के आम चुनावों में स्वीकार किया गया था, अब सूची से बाहर क्यों रखे गए हैं।
RJD सांसद मनोज झा ने अपनी याचिका में पूछा “2024 में स्वीकार्य दस्तावेज़ों की सूची में आधार और अन्य शामिल थे। अब उन्हें बाहर क्यों रखा गया?"
याचिका में आगे तर्क दिया गया है कि संशोधन के लिए समयसीमा बहुत कम और अव्यावहारिक है, खासकर जब चुनाव नज़दीक आ रहे हैं। यह लाल बाबू हुसैन बनाम निर्वाचन पंजीकरण अधिकारी में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देता है, जिसमें कहा गया है कि मतदाताओं के नाम हटाने का काम निष्पक्ष और उचित प्रक्रिया के ज़रिए किया जाना चाहिए।
“आक्षेपित आदेश भेदभावपूर्ण, अनुचित और स्पष्ट रूप से मनमाना है और संविधान के अनुच्छेद 14, 21, 325 और 326 का उल्लंघन करता है,” - अधिवक्ता फौजिया शकील के माध्यम से दायर याचिका
Read also:- बलात्कार के मामलों में समझौते के आधार पर FIR रद्द नहीं हो सकती: बॉम्बे हाईकोर्ट
RJD सांसद मनोज झा ने 24 जून 2025 के ईसीआई आदेश को “संस्थागत रूप से मताधिकार से वंचित करने” का एक साधन बताया है। इस आदेश को चुनौती देने वाले वे अकेले नहीं हैं। एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (ADR), पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (PUCL), कार्यकर्ता योगेंद्र यादव और लोकसभा सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा भी इसी तरह की याचिकाएँ दायर की गई हैं, सभी ने बिहार में मतदाता सत्यापन प्रक्रिया की वैधता और निष्पक्षता पर गंभीर चिंता जताई है।
