भारत के सुप्रीम कोर्ट ने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के पुलिस अधिकारियों को एक कड़ा निर्देश जारी किया है, जिसमें गिरफ्तारी मानकों के उल्लंघन के खिलाफ सख्त चेतावनी दी गई है। अदालत ने स्पष्ट किया कि जो भी अधिकारी इन नियमों की अवहेलना करेगा, उसके खिलाफ सख्त कार्रवाई की जाएगी।

न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने यह टिप्पणियां उस मामले की सुनवाई के दौरान कीं, जिसमें याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि हरियाणा पुलिस ने उसे अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य के ऐतिहासिक फैसले में निर्धारित दिशानिर्देशों का उल्लंघन करते हुए गिरफ्तार किया। याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि उसे घटनास्थल पर और बाद में पुलिस थाने में शारीरिक प्रताड़ना का सामना करना पड़ा।

मामले के रिकॉर्ड के अनुसार, याचिकाकर्ता के भाई ने गिरफ्तारी की जानकारी मिलते ही पुलिस अधीक्षक को ईमेल भेजा। इस पर कार्रवाई करने के बजाय, पुलिस ने कथित रूप से याचिकाकर्ता पर शारीरिक हमला किया। कहा गया कि एफआईआर गिरफ्तारी के लगभग दो घंटे बाद प्रतिशोध स्वरूप दर्ज की गई।

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट का निर्णय: अर्ध-न्यायिक निकायों को अंतिम निर्णय के सिद्धांत का पालन करना अनिवार्य

पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने पहले ही 12 जनवरी, 2023 को याचिकाकर्ता की नागरिक अवमानना याचिका को खारिज कर दिया था। इसके बाद, याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुमति याचिका दायर की, जिसमें न्याय की मांग की गई थी।

मामले की समीक्षा करने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस की मनमानी पर चिंता व्यक्त करते हुए कहा:

"भले ही कोई व्यक्ति 'अपराधी' हो सकता है, लेकिन कानून के अनुसार उसके साथ उचित व्यवहार किया जाना चाहिए। हमारे देश के कानून के तहत, एक 'अपराधी' भी कुछ सुरक्षा उपायों का हकदार है ताकि उसकी गरिमा और व्यक्ति की सुरक्षा सुनिश्चित की जा सके। इस मामले में, जब याचिकाकर्ता को पुलिस ने उठाया, तो वह अधिकतम एक अभियुक्त था। यह कहा जा सकता है कि एक आम आदमी अपनी सीमाओं को पार कर सकता है (जिसके बाद कानून के अनुसार कार्रवाई होगी), लेकिन पुलिस नहीं।"

अदालत ने कहा कि पुलिस अधिकारी राज्य व्यवस्था का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं और समाज की सुरक्षा में उनकी अहम भूमिका है। इसलिए, जनता का पुलिस पर भरोसा बनाए रखना अत्यंत आवश्यक है।

अदालत ने विशेष मामले पर आगे कोई टिप्पणी करने से परहेज किया क्योंकि जांच पहले से ही चल रही थी। हालांकि, भविष्य में ऐसे उल्लंघनों को रोकने के लिए एक सामान्य निर्देश जारी किया:

"संबंधित पुलिस अधिकारियों को सतर्क रहने और भविष्य में सावधानी बरतने की चेतावनी दी जाती है। निदेशक जनरल को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित किया जाता है कि इस प्रकार की घटनाएं दोबारा न हों और किसी भी अधीनस्थ अधिकारी द्वारा किए गए किसी भी कथित अधिकार के उल्लंघन के प्रति वरिष्ठ अधिकारियों को पूरी तरह से शून्य-सहिष्णुता रखनी चाहिए।"

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने बिहार पुल गिरने की जनहित याचिका पटना हाई कोर्ट को सौंपी

इसके अतिरिक्त, जब हरियाणा राज्य ने दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 41(1)(बी)(ii) के तहत अनुपालन की एक चेकलिस्ट प्रस्तुत की, तो अदालत संतुष्ट नहीं हुई और कहा:

"हम चेकलिस्ट को केवल औपचारिकता के रूप में भरने को लेकर अपनी कड़ी आपत्ति व्यक्त करते हैं। आगे, हम चेतावनी देते हैं और आदेश देते हैं कि भविष्य में इस प्रकार की घटनाएं दोबारा नहीं होनी चाहिए।"

अदालत ने न्यायिक मजिस्ट्रेटों को भी निर्देश दिया कि वे इन चेकलिस्टों की समीक्षा ध्यानपूर्वक करें, न कि उन्हें केवल औपचारिक रूप से स्वीकार करें।

सुप्रीम कोर्ट ने सोमनाथ बनाम महाराष्ट्र राज्य (2024 LiveLaw SC 252) के हालिया फैसले का भी उल्लेख किया, जिसमें यह चिंता व्यक्त की गई थी कि पुलिस लगातार गिरफ्तारी के नियमों का उल्लंघन कर रही है, जबकि अदालत ने पहले ही कई चेतावनियां दी हैं। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि गिरफ्तारी करते समय कानून प्रवर्तन एजेंसियों को संवैधानिक और वैधानिक सुरक्षा उपायों का सख्ती से पालन करना चाहिए।

"दुख की बात है कि आज भी, इस अदालत को फिर से डी.के. बसु मामले में निर्धारित सिद्धांतों और निर्देशों को दोहराने के लिए मजबूर होना पड़ रहा है। डी.के. बसु मामले से पहले भी, इस अदालत ने यह चिंता व्यक्त की थी कि व्यक्ति की गरिमा की रक्षा कैसे की जाए और इसे राज्य या जांच एजेंसी के हितों के साथ कैसे संतुलित किया जाए।"

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट मुस्लिम महिला के तलाक के बाद स्थायी गुजारा भत्ता के अधिकार की समीक्षा करेगा

सुप्रीम कोर्ट ने अपने रजिस्ट्री विभाग को निर्देश दिया कि इस आदेश की प्रतियां और सोमनाथ फैसले की प्रतियां सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के पुलिस महानिदेशकों (DGP) और राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली के पुलिस आयुक्त को भेजी जाएं। इस कदम का उद्देश्य गिरफ्तारी दिशानिर्देशों के अनुपालन के महत्व को दोहराना और भविष्य में उल्लंघनों को रोकना है।

इन निर्देशों के साथ, अदालत ने विशेष अनुमति याचिका का निपटारा कर दिया, जबकि यह स्पष्ट कर दिया कि भविष्य में इस प्रकार के उल्लंघन की सूचना मिलने पर दोषी अधिकारियों के खिलाफ कड़ी दंडात्मक कार्रवाई की जाएगी।

मामला : विजय पाल यादव बनाम ममता सिंह एवं अन्य

दिखावे :

याचिकाकर्ताओं के लिए: श्री रविंदर कुमार यादव, एओआर, श्री विनय मोहन शर्मा, सुश्री आरती अनुप्रिया, श्री कार्तिकेय, श्री पारस जुनेजा, श्री अमीर याद, श्री विनीत यादव, सुश्री कृतिका यादव, और श्री बलजीत सिंह।

प्रतिवादियों के लिए: श्री लोकेश सिंहल, सीनियर ए.ए.जी., श्री अक्षय अमृतांशु, एओआर, श्री निकुंज गुप्ता, सुश्री प्रज्ञा उपाध्याय, सुश्री दृष्टि सराफ, सुश्री आकांक्षा, सुश्री इशिका गुप्ता, और श्री सार्थक आर्य।