हाल के एक आदेश में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने पड़ोसियों द्वारा उनके पालतू कुत्तों की नियमित सैर के दौरान हुई तकरार के बाद दर्ज की गई दो क्रॉस एफआईआर को रद्द कर दिया। यह निर्णय 20 अगस्त, 2025 को माननीय न्यायमूर्ति अरुण मोंगा द्वारा दो संबद्ध याचिकाओं-CRL.M.C 5583/2025 और CRL.M.C 5697/2025-में सुनाया गया।
यह विवाद 19 फरवरी, 2024 को तब उत्पन्न हुआ जब दोनों पक्षों ने पुलिस स्टेशन K.N.. काटजू मार्ग पर एक-दूसरे के खिलाफ शिकायतें दर्ज कीं। पहली एफआईआर (संख्या 70/2024) में भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 34, 323, 341, और 354 के तहत अपराधों का आरोप लगाया गया था, जबकि दूसरी (संख्या 71/2024) में आईपीसी की धारा 34, 323, 341, और 354(B) शामिल थीं। यह विवाद उनके पालतू जानवरों की देखभाल और निगरानी को लेकर शुरू हुआ और जल्दी ही एक शारीरिक झड़प में बदल गया।
"वास्तव में, यह एक ऐसा मामला है जो 'कुत्तों की खातिर प्यार!!' की परिभाषा को फिर से स्थापित करता है," न्यायमूर्ति मोंगा ने विवाद की असामान्य प्रकृति पर प्रकाश डालते हुए कहा।
दोनों पक्षों ने बाद में 1 फरवरी, 2025 की एक समझौता ज्ञापन (MOU) के माध्यम से अपने मतभेदों को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया। वे न्यायालय के समक्ष उपस्थित हुए और पुष्टि की कि उन्होंने बिना किसी दबाव के स्वेच्छा से मामले का निपटारा कर लिया है। याचिकाकर्ताओं ने एफआईआर रद्द करने की अपनी याचिका का समर्थन करने के लिए गियान सिंह बनाम पंजाब राज्य और अन्य (2012) में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का सहारा लिया।
न्यायमूर्ति मोंगा ने कहा कि विवाद प्रकृति में निजी था और आपराधिक कार्यवाही जारी रखने का कोई उपयोगी उद्देश्य नहीं होगा। इसके बजाय, इससे पड़ोसियों के बीच दुश्मनी फिर से भड़क जाएगी। न्यायालय ने पारस्परिक सद्भाव और सामाजिक सद्भावना को बढ़ावा देने के महत्व पर जोर दिया।
"आपराधिक कार्यवाही को रद्द न करना पड़ोसियों के बीच दुश्मनी फिर से भड़काएगा, जबकि इसे रद्द करने से पड़ोसियों के बीच सौहार्द और मैत्रीपूर्ण संबंध बढ़ेंगे," आदेश में कहा गया।
दंड प्रक्रिया संहिता (आदेश में BNSS के रूप में संदर्भित) की धारा 482 के तहत अपने अंतर्निहित अधिकारों का उपयोग करते हुए, न्यायालय ने दोनों एफआईआर और सभी परिणामी कार्यवाही को रद्द कर दिया। हालाँकि, पशु कल्याण को बढ़ावा देने के उपाय के रूप में, न्यायालय ने प्रति याचिका 10,000 रुपये की लागत लगाई, जिसका भुगतान "यूनिटी फॉर स्ट्रे एनिमल फाउंडेशन" को किया जाना है, जो खेड़ा खुर्द, दिल्ली स्थित एक कुत्ता आश्रय है। पक्षों को अनुपालन करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया गया।
एक अनुपालन रिपोर्ट दायर करने का निर्देश दिया गया है। सभी लंबित अनुप्रयोगों का भी निपटारा कर दिया गया।
यह आदेश व्यक्तिगत विवादों में अदालत के बाहर समझौतों को प्रोत्साहित करने में न्यायपालिका की भूम को रेखांकित करता है, खासकर जहाँ मुकदमेबाजी जारी रखना नुकसानदायक हो सकता है।
मामले का शीर्षक: अंश जिंदल और अन्य बनाम राज्य ( NCT ऑफ दिल्ली सरकार) और अन्य |
मामला संख्या: CRL.M.C. 5583/2025 (और संबद्ध मामला CRL.M.C.5697/2025)