तेलंगाना हाईकोर्ट ने अवमानना मामले में माफी स्वीकार की, न्यायिक गरिमा बरकरार रखी

By Shivam Yadav • August 27, 2025

तेलंगाना और आंध्र प्रदेश राज्य के लिए हैदराबाद न्यायालय में - तेलंगाना हाईकोर्ट ने एक सू ऑन मोटू अवमानना मामले में तीन अवमाननाकारियों से बिना शर्त माफी स्वीकार की, न्यायपालिका के प्रति सम्मान और न्यायाधीशों के बदनाम करने के खतरों पर जोर दिया।

एक महत्वपूर्ण फैसले में, तेलंगाना हाईकोर्ट ने अदालत की अवमानना के आरोप में घिरे तीन व्यक्तियों द्वारा दी गई बिना शर्त माफी स्वीकार कर ली है। यह मामला, जिसे सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों पर फिर से खोला गया था, न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य के खिलाफ पक्षपात और प्रक्रियात्मक भेदभाव के आरोपों वाली एक स्थानांतरण याचिका पर केंद्रित था।

Read in English

अवमाननाकारी-श्री एन. पेद्दी राजू (शिकायतकर्ता), श्री रितेश पाटिल (अधिवक्ता-ऑन-रिकॉर्ड), और श्री नितिन मेश्राम (मसौदा तैयार करने वाले अधिवक्ता)-ने स्थानांतरण याचिका में इस्तेमाल की गई भाषा के लिए गहरा अफसोस जताते हुए हलफनामे पेश किए। श्री मेश्राम, जिन्होंने याचिका का मसौदा तैयार किया था, ने पूरी जिम्मेदारी स्वीकार की और अपने निर्णय में हुई गलती के लिए माफी मांगी।

हाईकोर्ट ने माफी स्वीकार करते हुए न्यायपालिका के प्रति सम्मान बनाए रखने के महत्व पर जोर दिया। न्यायमूर्ति भट्टाचार्य ने कहा, "अदालत का अधिकार दंडित करने की शक्ति से नहीं, बल्कि न्याय के तराजू को संतुलित करने की शक्ति से आता है।" उन्होंने न्यायाधीशों पर होने वाले व्यक्तिगत हमलों की बढ़ती प्रवृत्ति पर प्रकाश डाला, जो न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कमजोर करता है।

Read also:- पटना हाई कोर्ट ने एक्साइज केस में दोषपूर्ण जाँच और अविश्वसनीय सबूतों के कारण एक साल की जेल की सजा पलटी

अदालत ने देखा कि हालांकि निर्णयों की आलोचना कानूनी प्रक्रिया का हिस्सा है, लेकिन न्यायाधीशों को दुर्भावनापूर्ण मकसद बताना एक सीमा पार करना है। इस बात पर जोर दिया गया कि वकीलों की, अदालत के अधिकारियों के रूप में, यह जिम्मेदारी है कि वे यह सुनिश्चित करें कि न्यायपालिका को बदनाम न होने दें।

मामला अब आगे की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष रखा जाएगा, जैसा कि इसके 11 अगस्त, 2025 के आदेश में निर्देशित किया गया है। यह मामला उचित आलोचना और अवमानना के बीच के नाजुक संतुलन और भारत में न्याय के संरक्षक के रूप में अदालतों की स्थायी भूमिका की याद दिलाता है।

Read also:- सुप्रीम कोर्ट के वकीलों ने दिल्ली एलजी के आदेश की आलोचना की, जिसमें पुलिस थानों से वीडियो गवाही की अनुमति दी गई

मुकदमे का शीर्षक: दंड याचिका संख्या 4162 सन 2020 (तेलंगाना और आंध्र प्रदेश राज्य के लिए हैदराबाद न्यायालय में)

मुकदमा संख्या: 4162 सन 2020

Recommended