प्रशासनिक न्यायाधीश की यात्रा के दौरान एक वकील को कथित रूप से "नज़रबंद" किए जाने के मामले को लेकर इलाहाबाद हाईकोर्ट ने स्पष्ट कर दिया है कि इसे सामान्य मामला नहीं माना जाएगा। अदालत ने कहा कि वह इस मामले की मेरिट पर जांच करेगी ताकि कानून के शासन में व्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा हो सके।
"हम यह स्पष्ट करना चाहते हैं कि तथ्यों को छिपाने और दबाने का कोई भी प्रयास न तो सराहा जाएगा और न ही इसकी अनुमति दी जाएगी। अदालत इस मुद्दे की मेरिट पर जाएगी क्योंकि किसी देश में, जहाँ कानून का शासन है, वहाँ व्यक्तियों की स्वतंत्रता को बाधित नहीं किया जा सकता। यह और भी गंभीर है जब इस स्वतंत्रता का उल्लंघन इस न्यायालय के प्रशासनिक न्यायाधीश की कथित यात्रा के कारण हो। इस मामले को सामान्य तरीके से समाप्त नहीं किया जा सकता,"
— न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्र और न्यायमूर्ति डोनाडी रमेश की पीठ ने कहा।
यह भी पढ़ें: GST ITC वैध यदि लेन-देन के समय विक्रेता पंजीकृत था: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने खरीदार के खिलाफ कर आदेश को रद्द किया
अदालत ने पुलिस उपायुक्त (DCP) को 24 अप्रैल को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का आदेश दिया है। उन्हें सभी संबंधित रिकॉर्ड के साथ यह स्पष्ट करना होगा कि प्रशासनिक न्यायाधीश की आगरा जिला अदालत में यात्रा के दौरान 70 वर्षीय वकील को "निगरानी में" क्यों रखा गया।
यह मामला वकील मेहताब सिंह द्वारा दायर एक याचिका से संबंधित है, जिनका आरोप है कि उन्हें 15 नवंबर 2024 को 10 घंटे से अधिक समय तक उनके घर में बंद कर दिया गया था, जब उन्हें धारा 168 बीएनएसएस (गंभीर अपराध को रोकने के लिए पुलिस द्वारा नोटिस) का नोटिस दिया गया था। यह नोटिस उन्हें प्रशासनिक न्यायाधीश से मिलने से रोकने के लिए दिया गया था।
यह भी पढ़ें: दिल्ली हाईकोर्ट ने हौज़ खास सोशल को अंतरिम राहत दी: लाइसेंस नवीनीकरण लंबित होने के बावजूद शराब परोसने की
इससे पहले, हाईकोर्ट ने इस मामले को 'असामान्य' माना और आगरा के जिला न्यायाधीश से विस्तृत रिपोर्ट मांगी थी। अदालत ने यह स्पष्ट करने को भी कहा था कि पुलिस को नोटिस देने या याचिकाकर्ता की स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करने का निर्देश किसने दिया था।
जवाब में, जिला न्यायाधीश ने अदालत को बताया कि उन्हें पुलिस की इस कार्रवाई की कोई जानकारी नहीं थी और उनसे इसकी अनुमति नहीं ली गई थी। इस पर अदालत ने टिप्पणी की:
"हमने ऐसा कोई मामला नहीं सुना है जहाँ किसी वकील को निगरानी में रखा गया हो या केवल इस आशंका में कि कोई संज्ञेय अपराध हो सकता है, क्योंकि 37 साल पहले याचिकाकर्ता पर एक आपराधिक मामला दर्ज हुआ था, नोटिस दिया गया हो।"
इसके अतिरिक्त, अदालत ने आगरा पुलिस आयुक्त (CP) को हलफनामा दायर कर यह स्पष्ट करने का निर्देश दिया कि प्रशासनिक न्यायाधीश की यात्रा के दौरान वकील की गतिविधियों की निगरानी और निगरानी की क्या नीति है। साथ ही यह भी बताने को कहा कि क्या पिछली प्रशासनिक न्यायाधीश यात्राओं के दौरान इसी तरह की सावधानी बरती गई थी।
इसके अलावा, संबंधित क्षेत्र के पुलिस उपायुक्त (DCP) को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने और यह स्पष्ट करने का आदेश दिया गया कि क्या यह पुलिस कार्रवाई किसी नियमित प्रक्रिया का हिस्सा है या यह केवल एक अलग मामला है।
यह भी पढ़ें: दिल्ली हाईकोर्ट ने इंसॉल्वेंसी प्रोफेशनल पर IBBI द्वारा लगाई गई सस्पेंशन अवधि को घटाया, पेनल्टी को अनुपातहीन माना
पिछले सप्ताह, आगरा के पुलिस आयुक्त ने एक हलफनामा दायर किया, जिसमें कहा गया कि नोटिस जारी करने में प्रक्रिया संबंधी त्रुटियाँ थीं और आगे से अधिक सतर्कता बरती जाएगी। उन्होंने अपने हलफनामे के साथ एक औपचारिक माफीनामा भी संलग्न किया।
हालांकि, अदालत इस उत्तर से संतुष्ट नहीं हुई और इस मुद्दे को दबाने की कोशिश को लेकर कड़ी नाराजगी व्यक्त की।
"हलफनामे में इस मुद्दे को दबाने का प्रयास किया गया है,"
— अदालत ने टिप्पणी की।
इस संदर्भ में, पीठ ने दोहराया कि तथ्यों को दबाने का कोई भी प्रयास बर्दाश्त नहीं किया जाएगा और यह मामला कानूनी मेरिट के आधार पर आगे बढ़ेगा।
मामले की अगली सुनवाई 24 अप्रैल को निर्धारित है, जब डीसीपी को अदालत में आवश्यक रिकॉर्ड के साथ उपस्थित होना है।
