जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट ने एक अहम फैसले में यशपाल शर्मा को नियमित जमानत दे दी, जिन पर आरोप था कि उन्होंने लाइसेंसी रायफल से अपनी पत्नी की हत्या की थी। कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष आरोपी को अपराध से जोड़ने के लिए कोई ठोस या विश्वसनीय सबूत पेश नहीं कर सका और मुख्य चश्मदीद गवाह—जिनमें उनके अपने बेटे और बेटी शामिल थे—ने अदालत में बयान बदल दिए।

न्यायमूर्ति राजेश सेखरी ने फैसला सुनाते हुए कहा:

"ऐसे मामलों में, जहाँ 'कोई सबूत नहीं' है, अदालतों को समग्र दृष्टिकोण अपनाना चाहिए और जमानत देने के अपने विवेकाधिकार का प्रयोग करना चाहिए।"

Read In English

यह मामला 14 सितंबर 2023 को दर्ज एफआईआर से शुरू हुआ था, जब यह आरोप लगाया गया कि यशपाल ने अपनी पत्नी नीलम देवी पर 303 वी.डी.सी. रायफल से गोली चलाई। शुरुआत में धारा 323/307 आईपीसी और आर्म्स एक्ट के तहत मामला दर्ज हुआ था, लेकिन पीड़िता की मौत के बाद इसमें धारा 302 आईपीसी जोड़ दी गई।

Read Also:- दिल्ली उच्च न्यायालय ने जेल में जन्मे नवजात की देखभाल के लिए महिला को अंतरिम जमानत पर रिहा किया

हालाँकि, ट्रायल के दौरान बेटी ने गवाही दी कि वह घटना के समय सो रही थी और उसे नहीं पता कि गोली कैसे चली। बेटे ने, जिसने पहले पुलिस को अपने पिता पर आरोप लगाया था, अदालत में बयान बदलते हुए कहा कि उसके माता-पिता के बीच कोई झगड़ा नहीं था। एक अन्य गवाह, तरसेम कुमार, जो अभियोजन पक्ष की सूची में चश्मदीद बताया गया था, ने भी गवाही में पलटते हुए अभियोजन का साथ नहीं दिया।

"अभियोजन के अब तक दर्ज किसी भी गवाह के बयान में एक भी पंक्ति नहीं है जो आरोपी को अपराध से जोड़ सके," हाईकोर्ट ने टिप्पणी की।

Read also:- कोलकाता की एक सत्र अदालत ने कॉलेज परिसर में Law छात्रा के साथ कथित बलात्कार के मामले में वकील समेत तीन लोगों को पुलिस हिरासत में भेजा

मामले को और कमजोर बनाते हुए, कथित हथियार की जब्ती पर भी सवाल उठे। जब्ती के गवाहों, जिनमें एक पुलिस कांस्टेबल और एक विशेष पुलिस अधिकारी (एसपीओ) शामिल थे, ने कहा कि उन्हें जब्ती की जानकारी नहीं थी और उन्होंने केवल जांच अधिकारी द्वारा तैयार किए गए दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए। एक नागरिक गवाह ने यह भी कहा कि उसके सामने कोई रायफल या गोली बरामद नहीं हुई और उससे पुलिस स्टेशन में 4–5 दिन बाद हस्ताक्षर लिए गए।

कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के उस रुख की आलोचना की, जिसमें उसने “सामान्य संभावनाओं” के आधार पर नियमित जमानत देने से इनकार किया और सबूतों के मूल्य का विश्लेषण नहीं किया।

"ऐसे व्यक्ति की स्वतंत्रता, जिसकी संलिप्तता अपराध में स्थापित नहीं हुई हो, को हल्के में नहीं लिया जा सकता," कोर्ट ने अनुच्छेद 21 का हवाला देते हुए कहा।

Read also:- दिल्ली हाईकोर्ट: करदाता को GST पोर्टल पर संचार की निगरानी करनी होगी; नोटिस अनदेखा करने पर विभाग दोषी नहीं

यह जमानत भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (BNSS) की धारा 485 के तहत दी गई। हाईकोर्ट ने निर्देश दिया कि यशपाल ₹1 लाख का मुचलका जमा करें, ट्रायल की सभी सुनवाइयों में नियमित रूप से उपस्थित हों और किसी भी गवाह या सबूत को प्रभावित करने की कोशिश न करें।

इस मामले में अभियोजन द्वारा अब तक 20 में से 13 गवाहों की गवाही हो चुकी है, जिनमें से किसी ने भी आरोपी को दोषी ठहराने योग्य सबूत नहीं दिया।

कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि जब ठोस सबूत मौजूद नहीं हैं और प्रमुख गवाह अभियोजन के पक्ष में नहीं हैं, तो आरोपी को आगे हिरासत में रखना उचित नहीं है।

मामले का शीर्षक: यशपाल शर्मा बनाम जम्मू-कश्मीर संघराज्य, 2025

पेशी:

• याचिकाकर्ता की ओर से: पी. एन. रैना (वरिष्ठ अधिवक्ता) और जे. ए. हमाल (अधिवक्ता)
• प्रतिवादी की ओर से: भानु जसरोतिया (सरकारी अधिवक्ता)