Logo
Court Book - India Code App - Play Store

Loading Ad...

कर्नाटक हाईकोर्ट ने व्हाट्सएप पर गौवध का वीडियो साझा करने वाले युवक पर दर्ज मामला किया खारिज

Prince V.

कर्नाटक हाईकोर्ट ने उस व्यक्ति के खिलाफ दर्ज मामला रद्द कर दिया, जिस पर गौवध का वीडियो व्हाट्सएप पर साझा करने को लेकर IPC की धारा 153 के तहत मुकदमा दर्ज किया गया था। अदालत ने पाया कि मामला दंगा भड़काने की नीयत का नहीं था।

कर्नाटक हाईकोर्ट ने व्हाट्सएप पर गौवध का वीडियो साझा करने वाले युवक पर दर्ज मामला किया खारिज

एक महत्वपूर्ण निर्णय में, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने उस व्यक्ति के खिलाफ दर्ज आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया है, जिसने कथित तौर पर एक गाय को गोली मारे जाने का वीडियो व्हाट्सएप ग्रुप में साझा किया था। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यह कृत्य भारतीय दंड संहिता की धारा 153 के तहत अपराध की श्रेणी में नहीं आता और इसीलिए कार्यवाही को समाप्त करना उचित है।

Read In English

यह मामला विवेक करियप्पा सी.के. नामक 29 वर्षीय युवक के खिलाफ दर्ज किया गया था, जो कोडगु जिले के बीरूगा गांव का निवासी है। उसने एक व्हाट्सएप ग्रुप में ऐसा वीडियो साझा किया था जिसमें एक व्यक्ति को गाय पर गोली चलाते हुए दिखाया गया था। वीडियो के साथ आरोपी ने यह भी लिखा था कि यह कार्य गलत है। इस पर 8 मई 2024 को श्रीमंगला पुलिस थाने में स्वतः संज्ञान लेते हुए प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिसमें प्रारंभ में आईपीसी की धारा 505(2) लगाई गई थी। बाद में जांच के बाद उसे हटाकर धारा 153 जोड़ी गई।

Read Also:-कर्नाटक हाईकोर्ट में रन्या राव की COFEPOSA हिरासत के खिलाफ याचिका पर सुनवाई, सलाहकार बोर्ड ने आदेश की पुष्टि की

धारा 153 ऐसे उकसावे पर लागू होती है जो जानबूझकर दंगा भड़काने की नीयत से किया गया हो, भले ही वास्तव में दंगा हुआ हो या नहीं, न्यायालय ने आरोपों की प्रकृति का विश्लेषण करते हुए यह कहा।

न्यायमूर्ति एस.आर. कृष्ण कुमार ने मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि प्रस्तुत साक्ष्य इस आरोप को बनाए रखने के लिए अपर्याप्त हैं। उन्होंने यह भी माना कि केवल वीडियो साझा करना, वह भी उस कृत्य की निंदा के साथ, दंगा भड़काने या सार्वजनिक शांति को भंग करने की नीयत नहीं दर्शाता।

इस मामले में धारा 153 के अंतर्गत अपराध के आवश्यक तत्व शिकायत और चार्जशीट में स्पष्ट रूप से अनुपस्थित हैं, न्यायालय ने कहा।

इसके अतिरिक्त न्यायालय ने यह भी रिकॉर्ड में लिया कि आरोपी ने वीडियो को साझा करने के कुछ ही समय बाद उसे डिलीट कर दिया और संबंधित व्हाट्सएप ग्रुप से बाहर भी हो गया।
यह उल्लेखनीय है कि चार्जशीट में स्वयं उल्लेख है कि आरोपी ने तत्पश्चात वीडियो डिलीट कर दिया और ग्रुप से बाहर निकल गया, न्यायालय ने इसे रेखांकित किया।

न्यायालय ने श्री सतीश जारकीहोळ्ली बनाम श्री दिलीप कुमार तथा राजू थॉमस @ जॉन थॉमस बनाम केरल राज्य जैसे पूर्व निर्णयों का हवाला देते हुए कहा कि प्रथम दृष्टया मामला बनता ही नहीं है क्योंकि कोई अवैध कृत्य या दंगे भड़काने जैसी मंशा का प्रमाण नहीं है।

Read Also:-गूगल इंडिया, YouTube की पोस्ट की गई कंटेंट के लिए उत्तरदायी नहीं: कर्नाटक हाईकोर्ट

न्यायालय ने यह भी उल्लेख किया कि इस मामले में कोई विशिष्ट पीड़ित पक्ष या वीडियो से उत्पन्न कोई सार्वजनिक असंतोष अथवा अशांति का प्रमाण नहीं था।
"ऐसी कार्यवाही को आगे बढ़ाना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा और न्याय में विफलता को जन्म देगा," न्यायालय ने कहा।

इन टिप्पणियों के साथ, कर्नाटक हाईकोर्ट ने याचिका को मंज़ूरी दी और दिनांक 8 मई 2024 की प्राथमिकी, शिकायत और चार्जशीट को रद्द कर दिया, जो अपराध संख्या 28/2024 के अंतर्गत पंजीकृत की गई थी। यह मामला पोनमपेट, कोडगु की सिविल जज और जेएमएफसी न्यायालय में सी.सी. संख्या 1427/2024 के रूप में लंबित था।

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता निशांत एस.के. ने पक्ष रखा, जबकि राज्य की ओर से उच्च सरकारी अधिवक्ता चन्नप्पा एरप्पा ने पक्ष प्रस्तुत किया।

मामले का शीर्षक: विवेक करियप्पा सी.के. बनाम कर्नाटक राज्य
मामला संख्या: आपराधिक याचिका संख्या 9436/2025
निर्णय की तिथि: 22 जुलाई 2025
पीठ: माननीय श्री न्यायमूर्ति एस.आर. कृष्ण कुमार
न्यायालय: कर्नाटक उच्च न्यायालय, बेंगलुरु