हाल ही में एक घटना में, भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने 2019 हावड़ा जिला न्यायालय हिंसा की घटना में कथित रूप से शामिल पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा शुरू की गई स्वप्रेरणा (Suo Motu Move) आपराधिक अवमानना ​​कार्यवाही पर रोक लगा दी है।

न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां और न्यायमूर्ति मनमोहन की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने उच्च न्यायालय के 2 मई, 2025 के आदेश को चुनौती देने वाली पुलिस अधिकारियों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए अंतरिम आदेश पारित किया। न्यायालय ने मामले पर एक नोटिस जारी किया और अगली सुनवाई छह सप्ताह बाद निर्धारित की गयी।

यह भी पढ़ें: न्यायिक सेवाओं में प्रवेश के लिए 3 साल के अभ्यास नियम को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में समीक्षा याचिका दायर की गई

"नोटिस जारी करें, जिसका 6 सप्ताह में जवाब दिया जाए, इस बीच 2 मई, 2025 के आदेश के अनुसार आगे की कार्यवाही स्थगित रहेगी।" - सुप्रीम कोर्ट

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता चंदर उदय सिंह ने तर्क दिया कि मुख्य कानूनी प्रश्न इस बात के इर्द-गिर्द घूमता है कि क्या उच्च न्यायालय न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 की धारा 15 के तहत पाँच वर्ष की देरी के बाद स्वप्रेरणा से अवमानना ​​कार्यवाही शुरू कर सकता है।

पश्चिम बंगाल राज्य ने भी उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए एक संबंधित विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर की।

वरिष्ठ अधिवक्ता चंदर उदय सिंह ने महेश्वर पेरी बनाम इलाहाबाद उच्च न्यायालय में सर्वोच्च न्यायालय के 2016 के फैसले पर भरोसा किया, जहाँ न्यायालय ने स्पष्ट किया कि न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम की धारा 20 के तहत एक वर्ष की सीमा अवधि संवैधानिक न्यायालयों द्वारा स्वप्रेरणा से अवमानना ​​कार्यवाही पर भी लागू होती है।

यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने समाजवादी पार्टी को पीलीभीत कार्यालय बेदखली मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय जाने की

"महेश्वर पेरी मामले में न्यायालय ने माना कि न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम की धारा 20 में दी गई एक वर्ष की सीमा अवधि सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय द्वारा स्वप्रेरणा से अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने पर भी लागू होती है।"

यह मामला 24 अप्रैल, 2019 की एक घटना से संबंधित है, जिसमें पुलिस अधिकारियों ने कथित तौर पर हावड़ा जिला सदर न्यायालय परिसर में प्रवेश किया और कई वकीलों पर हमला किया। घटना के बाद, उच्च न्यायालय ने स्वप्रेरणा से संज्ञान लिया था और मामले की जांच के लिए मई 2019 में पूर्व उच्च न्यायालय न्यायाधीश न्यायमूर्ति के.जे. सेनगुप्ता को एक सदस्यीय आयोग नियुक्त किया था।

अब, लगभग पांच साल बाद, उच्च न्यायालय ने आयोग के निष्कर्षों के आधार पर कार्यवाही फिर से शुरू की है। इसने पाया कि इसकी पिछली कार्रवाई संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका के रूप में की गई थी।

सीमा के मुद्दे के संबंध में, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने माना कि न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम की धारा 20 के तहत एक वर्ष की सीमा स्वप्रेरणा से अवमानना ​​कार्यवाही पर लागू नहीं होती है।

यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने ₹65 लाख की धोखाधड़ी के मामले में आरोपी 'डुंकी' एजेंट को अग्रिम जमानत देने से किया इनकार

"हमारे अनुसार 1971 अधिनियम की धारा 20 के अनुसार सीमा का प्रतिबंध किसी व्यक्ति द्वारा न्यायालय के संज्ञान में अवमानना ​​के कृत्य को लाने के लिए शुरू की गई कार्यवाही के संबंध में है... अनुच्छेद 215 के तहत शक्तियां, जहां न्यायालय ने स्वप्रेरणा से रिट याचिका शुरू की थी... को निरस्त या निष्प्रभावी नहीं किया जा सकता।"

सर्वोच्च न्यायालय के स्थगन ने अस्थायी रूप से उच्च न्यायालय की अवमानना ​​कार्यवाही को रोक दिया है। मामले की छह सप्ताह बाद फिर से सुनवाई होने की उम्मीद है।

केस विवरण: विशाल गर्ग एवं अन्य बनाम रजिस्ट्रार जनरल एवं अन्य | एसएलपी(सी) संख्या 16422/2025 एवं संबंधित मामला