सर्वोच्च न्यायालय ने एक बार फिर स्पष्ट रुख अपनाया है - अदालतों को भ्रष्टाचार के आरोपों में दोषी पाए गए लोक सेवकों की दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगानी चाहिए।
न्यायमूर्ति संदीप मेहता और न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी. वराले की खंडपीठ ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत दोषी ठहराए गए एक याचिकाकर्ता, एक लोक सेवक को राहत देने से इनकार कर दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि गुजरात उच्च न्यायालय के उस फैसले में कोई त्रुटि नहीं थी, जिसमें उसकी सजा को निलंबित किया गया था, लेकिन दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाई गई थी।
पीठ ने कहा, "इस न्यायालय ने के.सी. सरीन बनाम सीबीआई, चंडीगढ़ (2001) 6 एससीसी 584 और केंद्रीय जांच ब्यूरो, नई दिल्ली बनाम एम.एन. शर्मा (2008) 8 एससीसी 549 में स्पष्ट रूप से निर्धारित किया है कि न्यायालयों को भ्रष्टाचार के आरोपों में दोषी ठहराए गए लोक सेवकों की सजा पर रोक लगाने से बचना चाहिए।"
यह भी पढ़ें: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने POCSO मामले में जमानत देते हुए लिव-इन रिलेशनशिप की आलोचना की
याचिकाकर्ता को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की
- धारा 7 के साथ धारा 12 और
- धारा 13(1)(डी) के साथ धारा 13(2) के तहत अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था।
ट्रायल कोर्ट के आदेश के अनुसार:
- धारा 7 के साथ धारा 12 के तहत अपराध के लिए उसे 2 साल के कठोर कारावास और ₹3,000 के जुर्माने की सजा सुनाई गई।
- इसके अलावा, धारा 13(1)(डी) के साथ धारा 13(2) के तहत अपराध के लिए उसे 3 साल के कठोर कारावास और ₹5,000 के जुर्माने की सजा सुनाई गई।
दोषी ठहराए जाने के बाद, उसने गुजरात उच्च न्यायालय में अपील की, जिसने 3 अप्रैल, 2023 को सजा के निलंबन के लिए उसकी याचिका स्वीकार कर ली और उसे जमानत दे दी, लेकिन दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाई। इससे असंतुष्ट होकर याचिकाकर्ता ने दोषसिद्धि पर रोक लगाने की मांग करते हुए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
यह भी पढ़ें: SC ने NEET-UG 2025 याचिका को दिल्ली हाई कोर्ट से ट्रांसफ़र करने से किया साफ़ इनकार, व्यक्तिगत तथ्यों का दिया हवाला
हालांकि, शीर्ष अदालत ने अपने पहले के फैसलों पर जोर दिया और याचिका खारिज कर दी।
अदालत ने कहा, "प्रत्यक्ष रूप से, हमें अलग दृष्टिकोण अपनाने का कोई उचित कारण नहीं मिला। ऐसी स्थिति में, हमारा दृढ़ मत है कि आरोपित आदेश में हस्तक्षेप करने लायक कोई कमी नहीं है।"
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट: वैवाहिक मामलों में मध्यस्थता का मुख्य उद्देश्य समाधान निकालना होता है, हमेशा सुलह नहीं – जस्टिस केवी
इस प्रकार सर्वोच्च न्यायालय ने अपील को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि इसमें कोई दम नहीं है, और इस बात की पुष्टि की कि लोक सेवकों से जुड़े भ्रष्टाचार के मामलों में दोषसिद्धि को आकस्मिक रूप से स्थगित नहीं किया जाना चाहिए।
केस नं. – विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) डायरी नं. 4666/2025
केस का शीर्षक – रघुनाथ बंसरोपन पांडे बनाम गुजरात राज्य
