भारतीय के सर्वोच्च न्यायालय ने फिर से पुष्टि की है कि पीड़ित के ब्लड ग्रुप से मेल खाता खून से सना हथियार बरामद होना ही अकेले हत्या के लिए दोषी ठहराए जाने को उचित नहीं ठहराता है। यह टिप्पणी राजस्थान राज्य द्वारा एक उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली अपील को खारिज करते हुए की गई, जिसमें एक हत्या के आरोपी को बरी कर दिया गया था।
न्यायमूर्ति संदीप मेहता और न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी. वराले की खंडपीठ ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 15 मई, 2015 के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें आरोपी के खिलाफ ट्रायल कोर्ट के दोषसिद्धि और आजीवन कारावास की सजा को पलट दिया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "अगर FSL रिपोर्ट पर भी विचार किया जाए, तो इस तथ्य के अलावा कि आरोपी से बरामद हथियार का रक्त समूह मृतक (बी+वी) के समान था, इससे कोई और संबंध स्थापित नहीं किया जा सकता है।"
यह भी पढ़ें: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने POCSO मामले में जमानत देते हुए लिव-इन रिलेशनशिप की आलोचना की
यह मामला छोटू लाल की हत्या से संबंधित है, जो 1 और 2 मार्च, 2007 की रात के बीच हुई थी। शुरुआत में, अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी। बाद में, परिस्थितिजन्य साक्ष्य और संदेह के आधार पर प्रतिवादी को आरोपी बनाया गया।
ट्रायल कोर्ट ने 10 दिसंबर, 2008 को आरोपी को धारा 302 आईपीसी के तहत दोषी ठहराया था और उसे ₹100 के जुर्माने के साथ आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।
अभियोजन पक्ष ने दो मुख्य साक्ष्यों का हवाला दिया था:
- कथित मकसद, जिसमें दावा किया गया था कि आरोपी की मृतक की पत्नी पर बुरी नजर थी।
- आरोपी से एक हथियार की बरामदगी और एक फोरेंसिक रिपोर्ट जिसमें दिखाया गया था कि हथियार पर लगा खून मृतक के रक्त समूह से मेल खाता था।
यह भी पढ़ें: SC ने NEET-UG 2025 याचिका को दिल्ली हाई कोर्ट से ट्रांसफ़र करने से किया साफ़ इनकार, व्यक्तिगत तथ्यों का दिया हवाला
हालांकि, राजस्थान उच्च न्यायालय ने माना कि अभियोजन पक्ष परिस्थितिजन्य साक्ष्य की पूरी श्रृंखला साबित करने में विफल रहा, जो आरोपी के अपराध की ओर स्पष्ट रूप से इशारा कर सकता था और इसलिए उसे बरी कर दिया।
जब मामला सर्वोच्च न्यायालय पहुंचा, तो उसने भी अभियोजन पक्ष के साक्ष्य को अपर्याप्त पाया। न्यायालय ने कहा कि भले ही उच्च न्यायालय ने FSL रिपोर्ट को नजरअंदाज किया हो, लेकिन इससे अंतिम परिणाम पर कोई खास असर नहीं पड़ा क्योंकि:
“FSL रिपोर्ट केवल एक ही रक्त समूह की उपस्थिति को स्थापित करती है, लेकिन अपने आप में आरोपी के अपराध को साबित नहीं करती।”
सर्वोच्च न्यायालय ने राजा नायकर बनाम छत्तीसगढ़ राज्य [(2024) 3 SCC 481] में अपने पहले के फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें स्थापित किया गया था कि पीड़ित के रक्त समूह से मेल खाने वाले खून के धब्बे वाले हथियार की बरामदगी हत्या के आरोपों की पुष्टि करने के लिए पर्याप्त नहीं है।
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट: वैवाहिक मामलों में मध्यस्थता का मुख्य उद्देश्य समाधान निकालना होता है, हमेशा सुलह नहीं – जस्टिस केवी
न्यायालय ने टिप्पणी की “इस न्यायालय के निर्णयों की श्रृंखला द्वारा कानून अच्छी तरह से स्थापित है कि बरी किए जाने के विरुद्ध अपील में हस्तक्षेप केवल तभी किया जा सकता है जब साक्ष्य के आधार पर एकमात्र संभावित दृष्टिकोण अभियुक्त के अपराध की ओर इशारा करता है और उसकी निर्दोषता को खारिज करता है। ”
यह निष्कर्ष निकालते हुए कि अभियोजन पक्ष ने कोई निर्णायक साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया, न्यायालय ने कहा कि इस मामले में बरी किए जाने का उच्च न्यायालय का निर्णय ही एकमात्र संभावित दृष्टिकोण था।
इसलिए, उच्च न्यायालय के निर्णय में कोई कानूनी त्रुटि न पाते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने अपील को खारिज कर दिया।
केस का शीर्षक – राजस्थान राज्य बनाम हनुमान
केस संख्या – आपराधिक अपील संख्या 631/2017
